Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018

гражданское дело № 2-389/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 05 июня 2015 года между ИП ФИО3 (ныне ФИО4) Л.С. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №327п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 650000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 30 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 05 июня 2015 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает.

Согласно п.4.2 договора займа №327п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца. Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 6792500 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов за пользование займом до 325000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа №327п по состоянию на 16 апреля 2018 года в сумме 650000 рублей, 325000 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО5, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 июня 2015 года между ИП ФИО3 (ныне ФИО4) Л.С. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №327п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 650000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 30 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 05 июня 2015 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

01 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в семидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании п.4.2 договора займа №327п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа и акт передачи денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом также обоснованны. Общий срок пользования займом составляет 1045 дней на день составления искового заявления (с 06 июня 2015 года по 16 апреля 2018 года). Сумма, которая, находится в пользовании ответчика ежедневно, составляет 650000 рублей, процент по займу – 1% в день. Следовательно, сумма процентов составляет 650000 х 1045 х 0,01 = 6792500 рублей 00 копеек. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов по договору займа до 325000 рублей.

На основании изложенного, проверив расчеты истца, с учетом измененного в сторону уменьшения размера процентов по договору займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 12950 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 650000 рублей долга по договору займа, 325000 рублей процентов по договору займа и 12950 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 987950 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.