Приговор № 1-163/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1 – 163/2024 (уг. д. № 12301320072000353)

УИД: 42 RS0010-01-2024-000327-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 11 марта 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

при секретаре Зяблицкой У.В.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора г. Киселёвска Грабовского С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Преступление совершено ФИО1 в городе Киселёвске Кемеровской области – Кузбасса при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с конфликтами на бытовой почве с ФИО4 №1, имея единый умысел на истязание ФИО4 №1 путём причинения ей физических и психических страданий, и, реализуя свой преступный умысел на истязание ФИО4 №1, в период времени с 27 января 2023 года по 21 ноября 2023 года включительно, находясь по адресу: <адрес>, будучи физически сильнее ФИО4 №1, по незначительным и надуманным поводам систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, причиняя тем самым физические и психические страдания при следующих обстоятельствах.

Так, 27 января 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где он проживал с сожительницей ФИО4 №1 и их совместными малолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО4 №1 оскорбила его нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, подошёл к ФИО4 №1 и, осуществляя задуманное, осознавая, что он значительно физически сильнее ФИО4 №1, и она не может оказать ему должного сопротивления, подверг сожительницу ФИО4 №1 избиению, схватив правой рукой ФИО4 №1 <данные изъяты>, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО4 №1 физической боли и психических страданий, ФИО1 взял <данные изъяты> ФИО4 №1 и стал <данные изъяты>, совершив в отношении ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО4 №1, 10 марта 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал с сожительницей ФИО4 №1 и их совместными малолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО4 №1 оскорбила его нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, подошёл к ФИО4 №1 и, осуществляя задуманное, осознавая, что он значительно физически сильнее ФИО4 №1, и она не может оказать ему должного сопротивления, подверг сожительницу ФИО4 №1 избиению, нанёс <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> ФИО4 №1, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО4 №1 физической боли и психических страданий, ФИО1 схватив правой рукой ФИО4 №1 <данные изъяты>, совершив в отношении ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО4 №1, 13 июня 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала ФИО4 №1, а он приехал, чтобы повидаться с малолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, подошёл к ФИО4 №1 и, осуществляя задуманное, осознавая, что он значительно физически сильнее ФИО4 №1, и она не может оказать ему должного сопротивления, подверг сожительницу ФИО4 №1 избиению, схватив <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, отчего ФИО4 №1 упала на пол, закрыв при этом лицо и голову руками, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО4 №1 физической боли и психических страданий, <данные изъяты> нанёс не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> ФИО4 №1, совершив в отношении ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО4 №1, 14 августа 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал с сожительницей ФИО4 №1 и их совместными малолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО4 №1 оскорбила его нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, подошёл к ФИО4 №1 и, осуществляя задуманное, осознавая, что он значительно физически сильнее ФИО4 №1, и она не может оказать ему должного сопротивления, подверг сожительницу ФИО4 №1 избиению, схватив <данные изъяты> ФИО4 №1, стал <данные изъяты>, совершив в отношении ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО4 №1, 21 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал вместе со своей сожительницей ФИО4 №1 и их совместными малолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО4 №1 оскорбила его нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий, подошёл к ФИО4 №1 и, осуществляя задуманное, осознавая, что он значительно физически сильнее ФИО4 №1, и она не может оказать ему должного сопротивления, а также достоверно зная, что ФИО4 №1 находится в состоянии беременности, подверг сожительницу ФИО4 №1 избиению, <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, а затем 21 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО4 №1 физической боли и психических страданий, <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, после чего нанёс <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО4 №1, совершив в отношении ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее он давал показания, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования дела.

Подсудимый ФИО1 29 января 2024 года (л.д. 106-111) был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного следствия не отрицал своей причастности к преступлению, дав изобличающие себя в преступлении показания.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 106-111), с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (в том числе пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), пояснял, что с 2019 года он проживает с ФИО4 №1 В последнее время между ним и ФИО4 №1 стали происходить конфликты на бытовой почве, они стали часто ругаться. Все конфликты между ними происходили из-за того, что ФИО4 №1 его ревновала, предъявляла претензии по поводу измен, в ходе которых он не мог сдержать своих эмоций и подвергал ФИО4 №1 побоям. Так, 27 сентября 2023 года в дневное время, около 12 часов, они с ФИО4 №1 и их малолетними детьми находились дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно в зале. ФИО4 №1 стала предъявлять ему претензии по поводу его переписки в телефоне со знакомой, что его очень сильно разозлило, так как ФИО4 №1 в очередной раз стала беспочвенно ему предъявлять претензии по поводу измен. Он начал кричать на ФИО4 №1, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 №1 стала оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился на ФИО4 №1 ещё сильнее, после чего подверг ту побоям, а именно, подошёл к ФИО4 №1, <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>. ФИО4 №1 закрыла голову руками, тогда он <данные изъяты> ФИО4 №1 и стал <данные изъяты>. ФИО4 №1 заплакала и просила его успокоиться. После чего он успокоился и отпустил руки ФИО4 №1 После произошедшего он попросил у ФИО4 №1 прощения, они примирились и продолжили совместно проживать. Он видел, что после произошедшего у ФИО4 №1 на руках имелись <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. 10 марта 2023 года около 14 часов они с ФИО4 №1 и их малолетними детьми находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у них с ФИО4 №1 произошёл конфликт из-за её поездки в <адрес>, в ходе которого он начал высказывать ФИО4 №1 претензии по поводу того, что та плохая мать, а ФИО4 №1 стала кричать на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он разозлился на ФИО4 №1 и подверг ту побоям, а именно, нанёс <данные изъяты> в область <данные изъяты> ФИО4 №1, после чего схватил ФИО4 №1 <данные изъяты>. ФИО4 №1 заплакала, просила его успокоиться. После чего он успокоился, уехал на работу. 13 июня 2023 года в утреннее время, около 08 часов, он приехал на съёмную квартиру ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, чтобы повидаться с детьми, где между ним и ФИО4 №1 произошёл конфликт, в ходе которого он, разозлившись на ФИО4 №1, подверг ту побоям, а именно, <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, в ходе чего ФИО4 №1 упала на пол, закрыв при этом лицо и голову руками. Он в этот момент нанёс не менее <данные изъяты> ударов ладонями <данные изъяты> ФИО4 №1 ФИО4 №1 заплакала, просила его успокоиться. После чего он успокоился и уехал домой. 05 августа 2023 года они с ФИО4 №1 примирились, вновь стали проживать совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где 14 августа 2023 года в вечернее время, около 20 часов, у них с ФИО4 №1 вновь произошёл конфликт, в ходе которого он, разозлившись на ФИО4 №1, начал на ту ругаться, а ФИО4 №1 в ответ начала его оскорблять нецензурной бранью. Он разозлился на ту и подверг ФИО3 побоям, а именно, <данные изъяты>. ФИО4 №1 заплакала и просила его успокоиться. После чего он успокоился и ушёл на работу. После произошедшего он видел у ФИО3 <данные изъяты>. Он попросил прощения, они помирились и продолжили совместно проживать. В конце августа 2023 года ему стало известно от ФИО4 №1 о том, что та беременна, после чего они с ФИО4 №1 решили сохранить семью и продолжить проживать совместно. 21 ноября 2023 года в утреннее время, около 09 часов, они с ФИО4 №1 и их детьми находились дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где между ними вновь произошёл конфликт по поводу переписки со знакомой в его телефоне. Он разозлился на ФИО4 №1, стал кричать, а ФИО4 №1 в ответ начала оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился на ФИО4 №1 и подверг ту побоям, а именно, <данные изъяты> ФИО4 №1 за <данные изъяты>. ФИО4 №1 заплакала, просила его успокоиться. Когда заплакал их сын, он успокоился, собрал дочь и поехал с ней к матери ФИО4 №1 – ФИО5 №1 Когда они вместе с ФИО5 №1 проехали к ним в квартиру 21.11.2023 в дневное время, около 13 часов, ФИО4 №1 находилась дома, как только он вошёл в квартиру, ФИО4 №1 сразу же начала кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью, поясняя, что не хочет с ним жить. Он разозлился на ФИО4 №1 и подверг ту побоям, а именно, <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>. ФИО5 №1, увидев происходящее, разняла их. ФИО4 №1 не успокаивалась и продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью. Его это разозлило ещё больше, после чего он <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, а ФИО5 №1 вновь их разняла, после чего он выходил в другую комнату, чтобы поговорить по телефону. Ему нужно было съездить на работу, после чего он вышел из квартиры и стал закрывать дверь. ФИО4 №1 в этот момент подбежала к двери и стала просить его не закрывать их на ключ. После чего ФИО4 №1 стала стучать по двери кулаками и кричать, чтобы он открыл дверь. Он разозлился на ФИО4 №1, открыл резко дверь и нанёс <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО4 №1, после чего он ушёл на работу. Зная, что ФИО4 №1 беременна, он не намеревался причинять ей телесные повреждения в область живота и подвергать ту побоям, просто он был зол на ФИО4 №1 и не смог сдержать своих эмоций.

Данные показания ФИО1 подтвердил после их оглашения в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность своих показаний, данных ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 34-39, 62-65) и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 2019 года они проживают совместно с ФИО1, имеют двоих совместных детей. С января 2023 года отношения между ними испортились, конфликты на бытовой почве и на почве ревности стали происходить чаще, в ходе которых ФИО1 подвергал её побоям. Так, 27 января 2023 года около 12 часов они с ФИО1 и их малолетними детьми находились дома <адрес>, а именно в зале, когда она стала предъявлять ФИО1 претензии по поводу измен, сказала, что им нужно расстаться. ФИО1 это очень сильно разозлило, тот стал кричать на неё, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого она стала ФИО1 оскорблять нецензурной бранью. Тот разозлился на неё ещё сильнее, после чего подверг её побоям, а именно, подошёл к ней, <данные изъяты>. Она закрыла голову руками, тогда тот <данные изъяты>. Ей было больно, она заплакала и просила ФИО1 успокоиться. После чего тот успокоился и перестал подвергать её побоям. В больницу и полицию она не обращалась. После произошедшего у неё <данные изъяты> имелись <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. ФИО1 попросил у неё прощения, они примирились и продолжили проживать совместно. 10 марта 2023 года около 14 часов они с ФИО1 и детьми находились дома по <адрес> и между ними возник конфликт по поводу её поездки в <адрес>, в ходе которого она стала кричать на него и выражаться нецензурной бранью. Тот разозлился на неё и подверг её побоям, а именно, нанёс <данные изъяты> в область <данные изъяты>, ей было больно. После чего ФИО1 <данные изъяты>. Ей было больно, она заплакала и просила ФИО1 успокоиться, после чего тот успокоился. В больницу и полицию она не обращалась. После произошедшего у неё имелось <данные изъяты> и <данные изъяты>. 13 июня 2023 года около 08 часов ФИО1 приехал к ней на съёмную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы повидаться с детьми, и между ними вновь произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1, разозлившись, подверг её побоям, а именно, <данные изъяты>, в ходе чего она упала на пол закрыв при этом лицо и голову руками, а ФИО1 в этот момент нанёс не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>. Ей было очень больно, она заплакала, просила его успокоиться, после чего тот успокоился и уехал домой. В больницу и полицию она не обращалась. После произошедшего следов побоев у неё не было, но <данные изъяты>. 05 августа 2023 года они с ФИО1 примирились и вновь стали проживать совместно в квартире по <адрес>, а 14 августа 2023 года около 20 часов между ними снова произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился на неё и стал кричать. В ответ она начала того оскорблять нецензурной бранью, после чего ФИО1, разозлившись, подверг её побоям, а именно, <данные изъяты>. Ей было больно, она заплакала и просила его успокоиться. После чего тот успокоился и ушёл на работу. В больницу и полицию она не обращалась. После произошедшего на руках у неё <данные изъяты>. ФИО1 попросил прощение, они примерились и продолжили совместно проживать. В конце августа 2023 года она узнала, что беременна и сказала об этом ФИО1 Они решили сохранить семью и продолжить проживать совместно. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда они с ФИО1 и их детьми находились дома по <адрес> – 14, ФИО1, зная на тот момент, что она беременна, подверг её побоям в ходе произошедшего между ними конфликта. ФИО1 разозлился на неё, стал кричать. В ответ она начала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. Тот разозлился на нее ещё сильнее и подверг её побоям, а именно, <данные изъяты>. Ей было очень больно, она заплакала и просила ФИО1 успокоиться. Когда заплакал их сын, ФИО1 успокоился и перестал подвергать её побоям, после чего собрал дочь и уехал к её матери ФИО5 №1 21 ноября 2023 года около 13 часов ФИО1 и её мать приехали к ним домой, она не смогла сдержать свои эмоции и стала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, что разозлило того и он подверг её побоям, а именно, <данные изъяты>. Мама, увидев происходящее, разняла их. Она не смогла успокоиться так, как ей было больно и обидно, и она продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО1 это разозлило ещё больше, после чего тот <данные изъяты>, но их вновь разняла её мать. В этот момент ФИО1 позвонили, после чего он сказал, что нужно съездить на работу и вышел из квартиры, стал закрывать дверь. В этот момент она подбежала к двери и стала просить ФИО1 не закрывать их на ключ, стала стучать по двери кулаками и кричать, чтобы тот открыл дверь. Тот разозлился на неё, открыл резко дверь и нанёс <данные изъяты>. Мама, увидев происходящее, стала просить ФИО1 успокоиться, после чего тот успокоился и ушёл. После произошедшего на <данные изъяты>. После произошедшего она обратилась в полицию с заявлением по факту систематического нанесения ей побоев, а также предоставила сотрудникам полиции фотоизображения телесных повреждений, полученных в ноябре 2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 (л.д. 44-47), оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что с 2019 года её дочь ФИО4 №1 сожительствует с ФИО1, у них двое совместных детей. Ей известно, что в последнее время между ФИО1 и ФИО4 №1 стали происходить конфликты на бытовой почве и на почве ревности, в ходе которых ФИО1 подвергал побоям ФИО4 №1 ФИО4 №1 неоднократно ей жаловалась на ФИО1, поясняя, что тот периодически подвергает ту побоям, а также она видела на <данные изъяты> и <данные изъяты> у ФИО4 №1 <данные изъяты>. 27 января 2023 года в вечернее время ей позвонила ФИО4 №1 и рассказала, что 27 января 2023 года около 12 часов та с ФИО1 и их детьми находились дома, между ними возник конфликт из-за переписки в телефоне ФИО1 и ФИО4 №1 стала предъявлять ФИО1 претензии по данному поводу, что очень сильно разозлило его и он подверг ФИО4 №1 побоям, а именно, <данные изъяты>. ФИО4 №1 пояснила, что <данные изъяты>, она заплакала и просила ФИО1 успокоиться. После чего ФИО1 успокоился. После произошедшего на <данные изъяты> у ФИО4 №1, когда та приезжала к ней в гости, она видела <данные изъяты>. В больницу и полицию ФИО4 №1 не обращалась. ФИО1 попросил у ФИО4 №1 прощения, они примирились и продолжили проживать совместно. 12 марта 2023 года в дневное время она пришла в гости к ФИО4 №1 на съёмную квартиру по <адрес> и со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что 10 марта 2023 года около 14 часов у них с ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 подверг ФИО4 №1 побоям, а именно, <данные изъяты> в область <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>. ФИО4 №1 пояснила, что ей <данные изъяты>, она заплакала и просила ФИО1 успокоиться. После чего тот успокоился и уехал. В больницу и полицию ФИО4 №1 не обращалась. 13 июня 2023 года в дневное время ей позвонила ФИО4 №1 и пояснила, что 13 июня 2023 года около 08 часов к ней на съёмную квартиру в <адрес> приехал ФИО1, чтобы повидаться с детьми, где у них снова произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1, разозлившись, подверг ФИО4 №1 побоям. В больницу и полицию та не обращалась. После произошедшего ФИО4 №1 жаловалась на то, что у неё <данные изъяты> в области <данные изъяты>. 05 августа 2023 года ФИО4 №1 с ФИО1 примирились и стали проживать совместно в квартире по <адрес>. 15 августа 2023 года в утреннее время ей позвонила ФИО4 №1 и пояснила, что 14 августа 2023 года около 20 часов они поссорились с ФИО1, тот разозлился на ФИО4 №1, стал кричать. ФИО4 №1 в ответ начала того оскорблять нецензурной бранью. На что ФИО1 разозлился и подверг ФИО4 №1 побоям, а именно, <данные изъяты>. ФИО4 №1 пояснила, что ей <данные изъяты>, она плакала и просила ФИО1 успокоиться. После чего тот успокоился и ушёл. В больницу и полицию ФИО4 №1 не обращалась. 18 августа 2023 года в дневное время, когда она приехала к дочери в гости, она увидела <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>. ФИО1 попросил у ФИО4 №1 прощение, они примерились и продолжили совместно проживать. Ей известно, что в конце августа 2023 года ФИО4 №1 узнала, что беременна, о чём сказала ФИО1, после чего они решили сохранить семью и продолжить проживать совместно. После этого 21 ноября 2023 года около 12 часов ей позвонил ФИО1 и пояснил, что едет к ней, пояснил, что ей нужно поехать к ним домой и успокоить ФИО4 №1, так как та ведёт себя неадекватно. Они с ФИО1 приехали в квартиру по <адрес>, где ФИО4 №1 плакала и кричала, поясняя, что не хочет больше жить с ФИО1 ФИО1 разозлился на её слова и подверг ФИО4 №1 побоям, а именно, <данные изъяты>. Она, увидев это, разняла их, но конфликт между ФИО1 и ФИО4 №1 продолжился, те кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. В ходе конфликта ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>, она вновь их разняла. В этот момент ФИО1 кто-то позвонил, после чего он собрался на работу. Когда ФИО1 стал закрывать дверь на ключ, ФИО4 №1 подбежала к двери и стала просить ФИО1 не закрывать их на ключ, стала стучать по двери кулаками и кричать, чтобы тот открыл дверь. Тогда дверь резко открылась, и ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 №1 Она, увидев происходящее, стала просить ФИО1 успокоиться, после чего тот успокоился и ушёл. После произошедшего ФИО4 №1 написала заявление в полицию по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 (л.д. 58-61), оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что её подруга ФИО4 №1 с 2019 года сожительствует с ФИО1 Ей известно, что в последнее время между ФИО1 и ФИО4 №1 стали происходить конфликты на бытовой почве и на почве ревности, в ходе которых ФИО1 неоднократно подвергал побоям ФИО4 №1 ФИО4 №1 ей жаловалась на ФИО1, поясняя, что тот периодически подвергает ту побоям, а также она видела на <данные изъяты> у ФИО4 №1 <данные изъяты>. Со слов ФИО4 №1, ей известно, что ФИО1 подвергал ту побоям: 27 января 2023 года <данные изъяты>; 13 марта 2023 года нанёс <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>; 13 июня 2023 года подверг ФИО4 №1 побоям; 14 августа 2023 года <данные изъяты> ФИО4 №1 <данные изъяты>; 21 ноября 2023 года, зная, что ФИО4 №1 находится в состоянии беременности, <данные изъяты>, схватил ФИО4 №1 <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> ФИО4 №1 При этом ФИО4 №1 каждый раз испытывала <данные изъяты>, но до ноября 2023 года в больницу и в полицию не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 (л.д. 40-43), оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, следует, что она работает в должности участкового уполномоченного в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску. 05 декабря 2023 года в ходе работы на административном участке ей было установлено, что в период времени с 27 января 2023 года по 21 ноября 2023 года ФИО1 подвергал побоям сожительницу ФИО4 №1, причиняя той физические и психические страдания, которая обратилась в полицию с заявлением по факту систематического нанесения ей побоев.

Виновность подсудимого, кроме этого, объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой изъяты фотофайлы с изображениями телесных повреждений ФИО4 №1, скопированные на CD-R диск, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-17, 18-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 24-27, 28-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент проведения экспертизы каких – либо телесных повреждений у ФИО4 №1 не обнаружено (л.д. 91-92).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсмотрен CD-R диск с фотоизображениями телесных повреждений ФИО4 №1: на фотофайле с наименованием IMG-20240123-WA0023.jpg представлено изображение верхней части корпуса тела женщины, а именно, <данные изъяты>; на фотофайле с наименованием IMG-20240123-WA0024.jpg представлено изображение <данные изъяты>; на фотофайле с наименованием IMG-20240123-WA0025.jpg представлено изображение <данные изъяты>, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 95-96, 97-98).

Осмотренный диск постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательство по делу и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 99).

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу и приведённые в приговоре, суд признаёт правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела. Названные показания даны подсудимым после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговаривал себя в преступлении, не имеется.

Вышеприведённые показания потерпевшей ФИО4 №1 и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются последовательными, подробными, они полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд также признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, как и протокол осмотра предметов, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых либо с применением средств фотофиксации, результаты оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и потому суд признаёт эти документы допустимыми и достоверными доказательствами.

CD-R-диск с фотофайлами содержится в материалах дела (л.д. 86), однако, не был осмотрен судом ввиду отсутствия технической возможности, ввиду чего не учитывается судом в качестве доказательства виновности ФИО1

Вместе с тем, оснований сомневаться в получении по запросу следователя указанных фотофайлов и осмотре их в ходе предварительного следствия не имеется, поскольку данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра, в связи с чем протокол осмотра фотофайлов суд принимает в качестве допустимого доказательства, сведения, в нём изложенные, расценивает, как соответствующие действительности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение ФИО4 №1 физической боли и психических страданий путём её побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, что происходило неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ совершения преступления, действия виновного и их направленность на причинение физических и психических страданий ФИО4 №1

По смыслу уголовного закона, объективная сторона истязания характеризуется действиями (систематическим нанесением побоев или иными насильственными действиями), последствиями в виде физических или психических страданий, а также причинной связью между действиями виновного и страданиями потерпевшего. В отличие от неоднократных побоев акты истязания соединены единым умыслом виновного и единым восприятием потерпевшего, который на протяжении определённого времени испытывает указанное негативное воздействие.

Осуществление ФИО1 многократных действий по нанесению побоев ФИО4 №1, связанных с многократным, длительным причинением психических страданий и физических повреждений, подсудимый действовал с прямым единым умыслом с целью причинения психических страданий (оскорбления, унижения) и физической боли, поскольку осознавал, что систематическое нанесение побоев причиняет физическую боль и психические страдания ФИО4 №1 и желал их причинить, используя незначительный повод.

О систематическом нанесении побоев, свидетельствует ряд совершённых в промежутке времени с 27 января 2023 года по 21 ноября 2023 года, взаимосвязанных действий подсудимого, связанных с многократным причинением ФИО4 №1 таких действий как дёргание ФИО4 №1 за волосы из стороны в сторону, нанесение ей ударов по лицу и телу, а также сжимание и выкручивание рук, все данные действия объединены общей линией поведения по отношению к сожительнице ФИО4 №1, а также стремлением причинить ей постоянные физические и психические страдания ввиду имеющихся неприязненных отношений к ней в момент возникшего конфликта.

Указанные действия подсудимого представляли собой единый непрерывный длительный процесс, причиняющие физические и психические страдания.

Психические страдания ФИО4 №1 выразились в чувствах обиды, незащищённости, унижения и неуважения её человеческого достоинства, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять ФИО1 ввиду его физического превосходства, опасения за своё здоровье, а физические страдания - в виде физической боли и телесных повреждений.

Основывая свои выводы на совокупности установленных обстоятельств в их взаимосвязи, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, так как в судебном заседании установлено, что в ноябре 2023 года ФИО1 достоверно было известно от ФИО4 №1 о том, что последняя находится в состоянии беременности, ожидаемый ребёнок является их совместным, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей и не оспаривалось самим подсудимым.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, проявлявшего действия, полностью соответствующие сложившейся ситуации, отсутствие сведений о признании ФИО1 недееспособным, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения принудительных работ в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьями 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает: признание подсудимыми своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, просившей о снисхождении в отношении подсудимого.

Кроме того, суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах, способе совершения преступления при даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщённых к материалам уголовного дела, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять место жительства и регистрации, а также места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова