Приговор № 1-362/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-362/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре- Матюшиной Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6,

обвиняемого ФИО7,

защитника – адвоката Зайцева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля марки «Мазда 6», <данные изъяты> похитил сайлентблоки в количестве 14 штук, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «Ленд Ровер Дискавери 3» <данные изъяты> находящемуся во временном пользовании у ФИО2 и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, тайно похитил сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней имуществом: купальником женским в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, купальником детским в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, полотенец махровых в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО2 чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления пытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, ФИО7, осознавая это обстоятельство, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил сумку, стоимостью 300 рублей с находящимся имуществом: купальником женским в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, купальником детским в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, полотенец махровых в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО2 чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. После чего, ФИО7 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля марки <данные изъяты> похитил куртку мужскую, не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 5 000 рублей, навигатор стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО7 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

С данным обвинением ФИО7 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, ФИО7 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье ФИО7 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, представленных суду сведений о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает явку с повинной по факту хищения имущества ФИО3 состояние здоровья, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО7 по ч.1 ст. 161 УК РФ следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение наказания ФИО7 по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей назначения наказания,

Учитывая изложенное, суд считает, что по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание следует назначать в виде исправительных работ. Назначение наказания ФИО7 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей назначения наказания, в виде ограничения свободы- чрезмерно суровым. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд по ч.1 ст. 158 УК РФ не назначает на основании ч.1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 суд назначает в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3

Назначить наказание ФИО7:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО1 в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО2 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО3 в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт серии №, свидетельство о регистрации ТС №, страховое свидетельство Государственного Пенсионного Страхования №, записную книжку, флеш-карту, три кассовых чека, семь зажигалок, куртку мужскую -считать возвращенными ФИО3

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, полис обязательного страхования на имя ФИО4 страховое свидетельство на имя ФИО5 сайлентблоки в количестве 14 штук -считать возвращенными ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку спортивную, 2 купальника женских, 1 купальник детский, 2 банных полотенца -считать возвращенными ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 дактилоскопических пленок- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева