Решение № 2-3033/2024 2-3033/2025 2-3033/2025~М-2100/2025 М-2100/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3033/2024

Дело №2-3033/2024

50RS0033-01-2025-003796-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием прокурора ФИО4, при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>.

В 2000 г. в качестве члена семьи (мужа) в квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2 В 2001 году брак был расторгнут. Ответчик выехал в другое место жительства, его вещей в квартире нет, он не несет бремя содержания жилого помещения, не проживает в квартире более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Розыск ответчика результатов не дал.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что не знает ответчика, он с ними не проживал. Исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Пункт 32 Постановления указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)… Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи (мужа) в квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Истец не имеет задолженности по оплате жилого помещения, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №.

Ответчик выехал в другое место жительства, его вещей в квартире нет, он не несет бремя содержания жилого помещения, не проживает в квартире более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Розыск ответчика результатов не дал.

Ответчик не является членом семьи истца, добровольно не снимается с регистрационного учета, что препятствует пользованию и распоряжению истцом жилым помещением, влечет материальные затраты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.