Приговор № 1-894/2023 1-98/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-894/2023

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Миненка И.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Чебанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2023 года, но не позднее 06 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабинке мужского туалета, расположенного в здании железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., увидел на полу за мусорным ведром полимерный сверток, который поднял и вскрыл, обнаружив в нем свертки меньшим размером, перемотанные изолентой. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 понял, что в данных свертках находятся наркотические средства и в этот момент, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённых к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в июле 2023 года, но не позднее 06 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинке мужского туалета, расположенного в здании железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел в целях последующего личного употребления без цели сбыта полимерный сверток с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретённые вышеуказанным способом наркотические средства поместил в имевшуюся у него спортивную сумку и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт. Впоследствии часть приобретенных наркотических средств ФИО1 употребил лично, оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе в спортивной сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала .... по адресу: ...., и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: ...., где, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут местного времени у ФИО1, в находившейся при нем спортивной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,1 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,1 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 после задержания ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 50 минут местного времени был доставлен в ИВС УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ...., где в тот же день не позднее 04 часов 50 минут местного времени в ходе досмотра сотрудником ИВС УМВД России по г. Барнаулу личных вещей ФИО1, в находившейся при нем спортивной сумке были обнаружены незаконно приобретенные вышеуказанным способом и хранимые им наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,25 грамма, а также смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,48 грамма. Масса каждого из вышеуказанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия, произведённого с участием ФИО1, в служебном помещении ИВС УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., вышеуказанные наркотические средства были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 13,48 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество массой 1,25 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в .... и, когда уже было темно, он пришел на железнодорожный вокзал ..... В тот же день, точное время не помнит, он зашел в мужской туалет, который находился на первом этаже здания железнодорожного вокзала, где занял кабинку, расположенную второй от входа. В данной кабинке на полу за мусорным ведром он увидел сверток цилиндрической формы, обернутый скотчем коричневого цвета. Вскрыв данный сверток, внутри он увидел небольшие свертки, перемотанные изолентой красного и синего цветов. Так как периодически он употребляет наркотики, то понял, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он решил забрать себе для личного потребления. Указанный сверток с содержимым он положил в свою спортивную сумку, после чего вышел из здания вокзала, проследовал во двор какого-то многоэтажного дома, где детально рассмотрел содержимое свертка, в котором находились более 50 небольших свертков, перемотанных изолентой красного цвета и более 30 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, однако точное их количество он не знает, так как не пересчитывал. Убедившись, что в свертках находятся наркотические средства, он для удобства 5 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, переложил в имевшуюся у него пластиковую банку из-под таблеток, вещество из одного аналогичного свертка он употребил путем введения внутривенно инъекции. Свертки, перемотанные изолентой синего цвета, он поместил во фрагмент упаковки обнаруженного им свертка, перемотанного скотчем коричневого цвета и убрал в карман одежды, находившейся в его спортивной сумке. Оставшиеся свертки, перемотанные изолентой красного цвета в первоначальной упаковке, которую он разорвал при осмотре, он также поместил в свою спортивную сумку. Так как упаковка свертка, перемотанного скотчем коричневого цвета, была разорвана, часть свертков могла высыпаться в сумке. В последующие дни он находился в ...., ночевать приходил на железнодорожный вокзал.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в здании железнодорожного вокзала, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в находившейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: сверток, который он нашел, с находившимися внутри свертками, перемотанными изолентой красного цвета; пластиковая банка со свертками, перемотанными изолентой красного цвета. Также у него был изъят его сотовый телефон марки <данные изъяты>, произведены смывы ватным тампоном с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все указанные изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В этот же день он был задержан следователем, все это время сумка находилась при нем, он ее из вида не упускал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен конвоем в ИВС г. Барнаула, где при личном досмотре в порванной подкладке сумки, а также в кармане одежды, находившейся в его сумке, сотрудники ИВС обнаружили оставшиеся свертки, перемотанные изолентой красного и синего цветов. Все эти свертки были из найденного им в туалете свертка. Затем обнаруженные свертки в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 45-49, 119-122, 224-229)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место во второй от входа кабинке мужского туалета, расположенного на первом этаже здания железнодорожного вокзала ...., где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обнаружил сверток с небольшими свертками, перемотанными изолентой синего и красного цветов с наркотическими средствами, часть из которых употребил, а оставшиеся свертки с наркотическими средствами впоследствии были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России и ДД.ММ.ГГГГ в ИВС г. Барнаула. (т.1 л.д. 144-149)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Ч. и С., полицейских ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене, когда около 06 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования в здании железнодорожного вокзала Барнаул, увидели незнакомого мужчину, который находился на первом этаже здания железнодорожного вокзала ...., при этом походка данного гражданина была шаткой, он несколько раз останавливался и смотрел в одну точку. Они подошли к указанному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После этого они попросили мужчину представиться, тот назвался ФИО1 На вопрос ФИО1 с какой целью он находится в здании железнодорожного вокзала, тот не смог точно ничего пояснить, сказал только, что приехал в .... из .... примерно 2 дня назад. По ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, была нарушена координация движения, страх и паника, повышенная энергичность, покрасневшие и мутные глаза и расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствовал. На вопрос есть ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, ФИО1 ответил, что с собой ничего запрещенного нет. При этом ФИО1 сообщил, что употреблял марихуану 2 дня назад. После этого они сообщили о данном гражданине дежурному инспектору группы управления нарядами ОР ППСП в Алтайском ЛУ МВД России К., который через пару минут подошел к ним и, задав несколько вопросов ФИО1 о цели его нахождения в здании вокзала в состоянии опьянения, сказал, чтобы они доставили ФИО1 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в 06 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ими в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где С. в присутствии двух приглашенных понятых составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Затем Ч. в присутствии тех же понятых составил протокол о направлении данного гражданина на медицинское освидетельствование.

Далее, помощником оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России В. в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в спортивной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток коричневого цвета, с находившимися в нем небольшими свертками, перемотанными изолентой; пластиковая банка белого цвета с несколькими аналогичными свертками, перемотанными изолентой; сотовый телефон; произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон. По окончанию досмотра В. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Ч. и С. лично участия в личном досмотре ФИО1 не принимали, однако находились в том же помещении и видели все происходившее. После этого ФИО1 был сопровожден ими в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, его личные вещи, в том числе спортивная сумка, постоянно находились при ФИО1 (т.1 л.д. 131-133, 134-136)

- показаниями свидетеля В., помощника оперативного дежурного ДЧ Алтайского ЛУ МВД России, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: ...., полицейскими ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России Ч. и С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен гражданин, который представился ФИО1 По факту его доставления С. в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был составлен соответствующий протокол о доставлении, после чего он в присутствии тех же понятых в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России в период с 07 часов 20 минут до 08 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств, а также предложил при наличии таковых выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, а также вещей, находившихся при нем, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток коричневого цвета с небольшими свертками внутри, перемотанными изолентой красного цвета, пластиковая банка белого цвета со свертками, перемотанными изолентой красного цвета. Количество свертков он не пересчитывал. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон марки «Sаmsung», произведены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, изготовлен контрольный тампон. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица.

По факту наличия изъятых свертка и банки с содержимым ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. (т.1 л.д. 71-73)

- показаниями свидетелей К2. и У., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они согласились на предложение сотрудника полиции об участии в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина и проследовали в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: ...., где в их присутствии одним из сотрудников полиции был составлен протокол о доставлении ранее незнакомого ему мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, который представился как ФИО1 Все участвующие лица ознакомились и расписались в данном протоколе.

Другим сотрудником полиции в их присутствии в период с 07 ч. 20 мин. до 08 ч. 20 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО1 при себе предметов и веществ, в том числе наркотических, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также предложение при наличии при себе данных предметов и веществ выдать их добровольно, последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в его спортивной сумке синего цвета, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток коричневого цвета с находившимися в нем небольшими свертками, перемотанными изолентой красного цвета (количество свертков не пересчитывалось); небольшая пластиковая банка белого цвета из-под медицинского препарата с находившимися в ней пятью свертками, перемотанными изолентой красного цвета, по факту обнаружения которых ФИО1 пояснил, что нашел данную сумку в туалете железнодорожного вокзала .... и содержимое сумки ему не принадлежит. При этом, в указанной сумке помимо различных вещей, также находились документы на имя ФИО1 По данному поводу ФИО1 пояснил, что положил в нее свои документы после того, как нашел указанную сумку. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в небольшой сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Все изъятые предметы упакованы и опечатаны.

Затем сотрудник полиции, производивший досмотр, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовил контрольный тампон.

По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После этого с него было взято объяснение по факту его участия в личном досмотре ФИО1 (т.1 л.д.127-130, 140-143)

- показаниями свидетеля А., оперуполномоченного ОКОН Алтайского ЛУ МВД России, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на котором по указанию оперативного дежурного им был изучен материал доследственной проверки по данному факту, зарегистрированный в КУСП Алтайского ЛУ МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено постановление о назначения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы. Пакеты с изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра веществом, он вместе с постановлениями о назначении судебных экспертиз направил в ЭКЦ ГУ МВД России по .....

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им были получены заключения экспертов, которые он передал оперативному дежурному для приобщения к материалам доследственной проверки, а пакеты к заключениям экспертов остались у него.

По факту изъятия у ФИО1 наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, ДД.ММ.ГГГГ в СО Алтайского ЛУ МВД России в отношении данного гражданина было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.228 УК РФ.

С момента задержания ФИО1 никуда не отлучался, его вещи, в том числе указанная спортивная сумка, находились при ФИО1, доступа к ней без его ведома никто не имел. (т.1 л.д. 55-58)

- показаниями свидетелей Е. и В2., сотрудников ИВС УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнят, к ним вооруженным конвоем Алтайского ЛУ МВД России для помещения в ИВС был доставлен подозреваемый ФИО1, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ.

Е. был произведен личный досмотр ФИО1 и находившихся при нем вещей на наличие запрещенных предметов и веществ, в ходе которого в ходе досмотра спортивной сумки ФИО1 на дне в имевшемся разрыве материала под подкладом было обнаружено 5 свертков с веществом, каждый из которых был перемотан изолентой красного цвета, а в кармане рубахи, находившейся в сумке, был обнаружен поврежденный полимерный пакет с чем-то коричневым внутри и 35 свертками с веществом, каждый из которых был перемотан изолентой синего цвета. Указанные свертки с веществом и пакет были помещены им в один полимерный пакет и оставлены на столе в служебном помещении ИВС. О данном факте в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ В2. сообщил в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу и спустя некоторое время в ИВС прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых, а также с участием гражданина ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в служебном помещении ИВС, в ходе которого вышеуказанные свертки, перемотанные изолентой, общим количеством 40 штук (35 свертков, каждый из которых перемотан изолентой синего цвета и 5 свертков, каждый из которых перемотан изолентой красного цвета), а также поврежденный полимерный пакет с чем-то коричневым внутри были изъяты и упакованы. Так как освещение в помещении, в котором производился досмотр ФИО1, а затем осмотр места происшествия плохое, то детально рассмотреть содержимое изъятых свертков и полимерного пакета не представлялось возможным.

Они лично участия при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 не принимали, однако все это время находились в этом же помещении и видели все происходившее. По факту наличия изъятого, участвовавший в осмотре места происшествия, ФИО1 пояснил, что все это принадлежат ему. (т.1 л.д. 172-174, 175-177)

- показаниями свидетеля П., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД по России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, она в составе следственно-оперативной группы выехала в ИВС г. Барнаула, расположенный по адресу: ...., в связи с поступившим в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел полиции сообщением об обнаружении у доставленного в ИВС гражданина ФИО1 свертков с неизвестным веществом.

Прибыв на место, она в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием специалиста-криминалиста Е2. и доставленного ФИО1 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ИВС по вышеуказанному адресу произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом, перемотанные изолентой синего цвета в количестве 35 свертков и красного цвета в количестве 5 штук, а также полимерный пакет с чем-то коричневым внутри. Содержимое свертков и указанного пакета плохо просматривалось в связи с плохим освещением, в связи с чем ею в протоколе осмотра места происшествия было указано, что в полимерном пакете находится вещество коричневого цвета. Указанные свертки с веществом, перемотанные изолентой общим количеством 40 штук, а также полимерный пакет, в котором, как она решила, находилось вещество коричневого цвета, были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, опечатаны. В ходе осмотра места происшествия, по факту наличия изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые 40 свертков с веществом и полимерный пакет с веществом коричневого цвета принадлежат ему. По окончанию осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, пакет с изъятым был направлен на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. (т.1 л.д.215-217)

- показаниями свидетеля В3., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС УМВД России по г. Барнаулу и был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, при проведении которого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также при участии гражданина ФИО1 сотрудником полиции в помещении ИВС по г. Барнаулу на деревянном столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки в количестве 40 штук, из которых 35 свертков были в изоленте синего цвета и 5 свертков в изоленте красного цвета, а также полимерный пакет с коричневым веществом. Указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пакет. Кроме того, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые 40 свертков с веществом, а также полимерный пакет с веществом коричневого цвета принадлежат ему и были обнаружены при помещении его в ИВС г. Барнаула в находящейся при нем спортивной сумке. (т.1 л.д. 151-153)

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с содержимым, пластиковая банка с содержимым, а также ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон. (т.1 л.д. 7-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на ватном тампоне из упаковки № (ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На ватном тампоне из упаковки № (контрольный тампон) наркотических средств, психотропных

или сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 96-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массой 22,62 грамма и 1,48 грамма, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 24-28)

- протоколом осмотра места происшествия, которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ИВС УМВД России по г. Барнаулу обнаружены и изъяты 35 свертков с веществом, каждый из которых перемотан изолентой синего цвета и 5 свертков с веществом, каждый из которых перемотан изолентой красного цвета. (т.1 л.д. 180-184)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 13,48 грамма, представленное на исследование в 35 свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество массой 1,25 грамма, представленное на исследование в 5 свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 188-193)

Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-63, 64-67, 68, 69, 76-79, 102-104, 105-106, 107, 108, 202-203, 204-205, 206)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им было приобретено для личного потребления наркотическое средство, подтвержденные показаниями свидетелей Ч., С. по факту задержания подсудимого и доставления в отдел полиции, свидетелей В., К2., У. об обнаружении у ФИО1 в ходе личного досмотра свертков с наркотическим средством, показаниями свидетелей Е. и В2. об обнаружении в сумке ФИО1 в ходе досмотра в помещении ИВС, наркотических средств, показаниями свидетеля П. об изъятии указанного наркотического средства в помещении ИВС в ходе проведения осмотра места происшествия.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которых изъято наркотическое средство, заключением экспертизы, согласно выводам которой на смывах с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство, идентичное изъятому у последнего, заключениями экспертиз определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемой.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельства совершенного преступления, его тяжести, учитывая именно личность подсудимого, у которого выявлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания), несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания.

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По приведенным мотивам суд не применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, вследствие чего, считает возможным назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится под стражей, указанный период времени подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Подсудимый трудоспособен, взысканной суммой ни подсудимый, ни его семья не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 22 680 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон – уничтожить; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 23,95 грамма; полимерные пакеты, фрагменты изоленты, флакон (полипропиленовой упаковкой из-под таблеток), первоначальная упаковка – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 13,13 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.....