Решение № 2-335/2025 2-335/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-335/2025

Дело № 2-335/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000482-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 25 августа 2025 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации (ООО ПКО) «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62570 рублей задолженности по Договору микрозайма ..... от 25.10.2024, образовавшейся в период с 25.10.2024 по 05.04.2025. Из данной суммы 28990 рублей основного долга, 33580 рублей процентов.

Также ООО ПКО «Финэква» (далее Общество) просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований привела положения статей 160, 307, 310, 330, 384, 395, 421, 434, 435, 438, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 2, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статей 5,13,14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», статей 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и указала на следующие обстоятельства.

25 октября 2024 г. между ФИО1 и ООО МКК КНОПКАДЕНЬГИ (далее первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор (договор займа) ..... (далее Договор) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 29000 рублей.

В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между взыскателем (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору истцу.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите праь потребителей» допускается передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если это установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организации.

Между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор ..... от 25.10.2024 на сумму 29000 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в вынесении судебного приказа). В таком случае положения ст. ст. 125, 129 ГПК РФ гарантируют заявителю возможность обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность у ФИО1 образовалась за период с 25.10.2024 по 05.04.2025 по Договору микрозайма ..... от 25.10.2024, и составляет 62570 рублей, из которых: 28990 рублей – основной долг, 33580 рублей – проценты.

Истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия ответчика.

В данном письменном ходатайстве ФИО1 просила уменьшить подлежащую уплате неустойку, так как считает расчёты суммы долга неверными, сумму неустойки несоразмерной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положение ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании представленных истцом доказательств установлено следующее.

25.10.2024 между ООО «Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа ..... (Договор).

В соответствии с условиями данного Договора указанный первоначальный кредитор предоставил ФИО1 заём в размере 29 000 рублей, сроком на 26 дней, под 292 % годовых, а та обязалась погасить этот заём. Согласно реестра исполнения платежей, 25.10.2024 указанный кредитор, исполнив свои обязанности по Договору, зачислил на банковскую карту ФИО1 29000 рублей (л.д.5).

Заключая Договор, заемщик ФИО1 дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт заключения указанного Договора при вышеизложенных обстоятельствах, не оспаривается ответчицей. Также она не оспаривает то, что ей были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей. Выполнение ООО «Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» условий Договора подтверждается сведениями Сбербанка о перечислении данной микрокредитной организацией на банковскую карту ФИО1 29 000 рублей посредством внутрибанковской операции.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 20.11.2024.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка по нему составляет 292 % годовых. Данная предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ (для договоров займа, заключенных в 4 квартале 2024 г., полная стоимость кредита не должна превышать 292 %).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается в форме единовременного платежа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ФИО1) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Заключая Договор, ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе, с размером процентов, ежемесячного платежа, неустойки начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору.

Доказательств того, что заключение Договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для ФИО1 вынужденным, и, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, истцом не представлено.

Получив данный заём в размере 29000 рублей, ФИО1 надлежащим образом не выполняла условия вышеназванного Договора, свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в Договоре срок, что привело к образованию задолженности.

Согласно Расчету суммы требований, предоставленному Обществом, ФИО1 произвела платеж в счёт погашения образовавшейся задолженности в сумме 4130 рублей. Таким образом, за период с 25.10.2024 по 05.04.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 05.04.2025 задолженность составляет 62570 рублей, в том числе: основной долг – 28990 рублей, проценты – 33580 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Задолженность по уплате процентов на сумму займа (29000 рублей) в размере 33580 рублей образовалась в период с 25.10.2024 по 05.04.2025 (зафиксирована на 27.06.2025).

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ФИО1 не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует Договору и действующему законодательству, оснований не доверять ему не имеется.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

Неустойка ответчице не начислялась.

Также судом установлено следующее.

Согласно Договору цессии № 20_12_2024_ФЭ уступки прав (требований) (далее Договор цессии) заключённому между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (цедент) и Обществом (цессионарий), к последнему перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и ФИО1 по указанному Договору.

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (цедент) передало Обществу (цессионарий) все права требования к должникам по Договорам займа, перечень, объем, количество и цена передаваемых прав указаны в Кратком реестре. Согласно данному краткому реестру было передано и право требования задолженности по Договору ....., заключённому 25.10.2024 с ФИО1, в общей сумме 62570 рублей, в том числе 28990 рублей основного долга.

Задолженность по указанному Договору ФИО1 не была погашена.

06 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ..... от 25.10.2025 в общей сумме 62570 рублей.

В связи с поступившим возражением от ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.06.2025.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по указанному Договору займа не погашена.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества 28990 рублей основного долга, 33580 рублей процентов на сумму займа, а всего 62570 рублей.

Вышеизложенные доводы ФИО1 о неверном расчёте суммы долга ничем не подтверждаются и обоснованными не являются. Поскольку Обществом не были заявлены требования о взыскании неустойки, заявление ФИО1 об уменьшении её размера обоснованным не является.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по займу.

Поскольку требования Общества должны быть удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей паспорт серии ..... ....., выданный <дата><адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации (ООО ПКО) «Финэква», юридический адрес: 433071, Ульяновская область, г.о. <...>, помещ./этаж 47/3, ИНН <***>, КПП 730001001, ОГРН <***>, банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810145250000411 – 62 570 рублей задолженности по договору займа № 547769 от 25.10.2024, за период образования задолженности с 25.10.2024 по 05.04.2025, а также 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 66 570 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Воробьёв А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.

Судья ______________ А.Л. Воробьёв