Решение № 2-218/2025 2-218/2025(2-2306/2024;)~М-1742/2024 2-2306/2024 М-1742/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Богородский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования обоснованы тем, что в Автозаводском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, задолженность по исполнительным производствам на общую сумму Х руб.. В ходе исполнительного производства у ответчика было установлено недвижимое имущество: земельный участок, площадью Х кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью Х кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ч.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", дано разъяснение, что «п. 26. В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.»

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными стороной истца письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства. На исполнении в Автозаводском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области, находятся исполнительные производства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя М.Н.. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Общая сумма задолженности составляет Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере Х руб..

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере Х руб..

Вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1 № Общая сумма задолженности составляет Х руб..

Длительное время должником не исполнены требования исполнительных документов и в настоящее время требования не исполнены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы в банки, а так же регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника.

В соответствии с полученными ответами, было установлено, что движение по счетам отсутствуют.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик суду не представил.

Установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок: кадастровый №, площадью Х кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям, предоставленным истцом, в счет погашения задолженности денежные средства ответчиком не перечислялись, сумма долга не изменилась.

Ст.36. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – 2 месяца.

Ст.68. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что:

1.Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, срок для исполнения, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, не взысканы, на дату принятия решения задолженность так же не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку задолженность по исполнительным производствам не погашена, денежных средств у должника не имеется, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание так же не имеется, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд так же исходит из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ список имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «п.58. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автозаводского РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, кадастровый №, площадью Х кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные