Приговор № 1-65/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000435-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Осипянца А.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Симоновой Г.В.,

защитника – адвоката Тарановой А.Ю.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> осужденного приговором Целинского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

11.12.2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 с целью заготовки дров для отопления дома и по его предложению вступил в предварительный сговор с ФИО3 на незаконную рубку лесных насаждений. Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений 11.12.2018 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 взял у себя дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna», после чего ФИО1 и ФИО3 совместно на автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого цвета, принадлежащем С.Д.Ф., прибыли к участку лесополосы Д-178-28, расположенной в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, предназначенной для обеспечения защиты земель сельскохозяйственного назначения от негативного воздействия, находящуюся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в которой произрастают деревья породы «Белая акация». Далее ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея специального разрешения на выполнение подобного рода работ, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что их действия носят преступный характер и наносят вред окружающей природной среде, не имея порубочных билетов, находясь в вышеуказанной лесополосе, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили роли в преступной группе, согласно которым, сначала ФИО1 умышленно, незаконно, используя принадлежащую ему ручную бензопилу марки «Husqvarna», а затем ФИО3 умышленно, незаконно, используя принадлежащую ФИО1 ручную бензопилу марки «Husqvarna», произвели незаконную рубку путем спиливания двух живорастущих деревьев породы «Белая акация», входящих в состав лесных насаждений. После этого ФИО1 и ФИО3 распилили стволы на фрагменты разной длины в количестве 18 штук и вытащили спиленные деревья на участок, расположенный около обочины автодороги рядом с лесополосой, для последующей перевозки, где и были задержаны на месте совершения ими вышеуказанного преступления К.Е.Н. Таким образом, в результате незаконной рубки ФИО1 и ФИО3 спилили два живорастущих дерева породы «Белая акация», относящихся к лесным насаждениям, чем, согласно произведенному Романовским межрайонным отделом управления и развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» расчету, причинили материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области в крупном размере на общую сумму 59 157 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, суду дал показания, согласно которым, он попросил ФИО4, который согласился, напилить для себя дров, с целью чего они вдвоем поехали в лесополосу, расположенную недалеко от х. Красный Юг, где спилили два дерева акации принадлежащей ему бензопилой, их задержали. С.Д.Ф. в этом не участвовал. Намерен возместить причиненный ущерб, когда будет заработок.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в тот день, числа он не помнит, утром ему позвонил ФИО1, попросил помочь напилить дров, на что он согласился. Козырев со С.Д.Ф. заехали за ним к нему домой, откуда втроем они поехали в лесополосу. Сначала он и Козырев спилили первое дерево, он его распилил, затем он спилил второе небольшое дерево акации, когда подъехала К.Е.Н. и вызвала полицию. С.Д.Ф. в этом не участвовал. Разрешения на вырубку деревьев у него не было, было ли оно у ФИО1, он не знает. При этом он понимал, что их действия являются незаконными. Ущерб он не возмещал потерпевшему.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО3 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 23.05.2019 года (том 1 л.д. 84-85), ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 18.12.2018 года сотрудниками ОМВД России по Целинскому району в ФКУ Южного РЦСЭ Минюста России для проведения экспертизы были представлены 4 спила деревьев: 2 спила с пней размерами 30x33x9 см и 13x15x9 см, 2 спила стволов деревьев размерами 30x32x15 см и 12,5x14x10 см. Согласно заключению эксперта № 3988/05-8, деревья, 4 спила которых были предоставлены на экспертизу, относятся к растению ботанического рода Робиния (белая акация) и на момент спила являлись живорастущими. После этого, Романовским межрайонным отделом Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был произведен расчет причиненного вреда, который составляет 59 157 рублей. Ей известно, что граждане ФИО3 и ФИО1, которые ей лично не знакомы, 11.12.2018 года, находясь в лесополосе Д-178-28, расположенной в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, относящейся к защитным лесонасаждениям, принадлежащим Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области, незаконно при помощи бензопилы произвели рубку лесных насаждений – живорастущей акации белой в количестве 2 деревьев.

- показаниями свидетеля С.Д.Ф. от 27.05.2019 года (том 1 л.д. 115-116), ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 11.12.2018 года, примерно в 09 часов 20 минут к нему домой по адресу его проживания пришел ФИО1 – житель <данные изъяты> и попросил отвезти его и другого жителя <данные изъяты> – ФИО3 в ближайшую лесополосу, чтобы напилить дров. Он думал, что ФИО1 будет пилить сухие деревья и согласился его отвезти. С собой у ФИО1 была бензопила в корпусе оранжевого цвета, которую он погрузил в багажник его автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого цвета, и сам сел в автомобиль. По дороге они заехали за ФИО3 Он отвез ФИО1 ФИО3 к лесополосе, расположенной примерно в 2 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, они вышли из автомобиля, ФИО1 забрал из багажника бензопилу, а он уехал. О том, что ФИО1 и ФИО3 спилили живорастущие деревья породы «белая акация», ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля К.Е.Н. от 27.05.2019 года (том 1 л.д. 112-113), ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность <данные изъяты>. 11.12.2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, она вместе с Г.Е.А. ехала по служебным делам в х. Красный Юг Целинского района Ростовской области. Когда они проезжали участок асфальтированной автодороги, расположенный примерно в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, она увидела, что в лесополосе, распложенной вдоль дороги, незнакомый ей мужчина пилит дерево. Данная лесополоса находится в границах Новоцелинского сельского поселения, относится к полезащитным лесонасаждениям и принадлежит Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области. когда они остановились, она увидела, что около обочины лежат стволы спиленных деревьев, распиленные на фрагменты, а в лесополосе находились двое мужчин, ранее ей незнакомых, которые пояснили, что они занимаются заготовкой дров. Она узнала, что это были ФИО3 и ФИО1 Всего ФИО3 и ФИО1 спилили 2 дерева породы «белая акация». Спиленные деревья были похожи на живорастущие, это было видно по светлому цвету древесины, также древесина была сырая. На ее вопрос имеется ли разрешение на спил деревьев, ФИО1 и ФИО3 ответили, что никакого разрешения у них нет. Так как за спил живорастущих деревьев породы «белая акация» предусмотрена уголовная ответственность, то она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Также она сообщила о факте незаконной вырубки деревьев Т.Е.Ю. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции Т.Е.Ю. Сотрудники полиции начали заниматься сбором материала проверки, в ходе которого был составлен протокол осмотра места происшествия. На месте происшествия были сделаны 4 спила от двух спиленных ФИО3 и ФИО1 деревьев: по два спила с пней и два спила со стволов, которые впоследствии были изъяты вместе с фрагментами спиленных деревьев породы «белая акация» в количестве 18 штук и бензопилой, которой ФИО3 и ФИО1 спилили два дерева.

- показаниями свидетеля Г.Е.А. от 27.05.2019 года (том 1 л.д. 109-110), ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.Е.Н., изложенным выше.

- показаниями свидетеля Т.Е.Ю. от 24.05.2019 года (том 1 л.д. 87-88), ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность <данные изъяты> с сентября 2017 года, в ее обязанности входит общее руководство деятельностью Администрации. 11.12.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонила К.Е.Н. и сообщила о том, что на территории Новоцелинского сельского поселения в полезащитной лесополосе Д-178-28, расположенной в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, двое мужчин пилят деревья породы «белая акация» без соответствующего на то разрешения. Данная лесополоса относится к защитным лесонасаждениям и принадлежит Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области. После этого она приехала в вышеуказанную лесополосу и узнала, что ранее незнакомые ей ФИО3 и ФИО1 спилили два дерева породы «белая акация», распилили их на фрагменты, которые и лежали около обочины грунтовой дороги. По внешним признакам, таким как светлый цвет древесины, целая неповрежденная кора, было видно, что данные деревья были живорастущими. Когда она приехала, на месте происшествия уже находились сотрудники полиции и К.Е.Н. Сотрудниками полиции были изъяты 18 фрагментов стволов двух деревьев породы «белая акация», которые были переданы ей на ответственное хранение под сохранную расписку и хранятся во дворе ее домовладения.

- показаниями свидетеля К.М.А. от 25.05.2019 года (том 1 л.д. 102-104), ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 11.12.2018 года он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Целинского района, когда в 10 часов 32 минуты ему позвонил оперативный дежурный Отдела МВД России по Целинскому району и сообщил, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение К.Е.Н. о том, что в лесополосе, расположенной примерно в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, двое мужчин осуществляют незаконную рубку лесных насаждений. Он совместно с К.А.Е. направились к месту происшествия. Когда они приехали к указанной лесополосе, там уже находились К.Е.Н., Г.Е.А. и двое мужчин, ранее ему не знакомых, которыми оказались ФИО3 и ФИО1, пояснившие, что они занимались в этой лесополосе заготовкой дров и спилили два дерева породы «акация», однако были застигнуты при совершении преступления К.Е.Н. Какого-либо разрешения на спил деревьев у ФИО1 и ФИО3 не было. Около обочины лежали фрагменты стволов спиленных деревьев в количестве 18 штук. Спиленные деревья по цвету древесины были похожи на живорастущие. Через некоторое время подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые опросили присутствующих об известных им обстоятельствах происшествия, а также приехала Т.Е.Ю. В ходе сбора первичного материала проверки было осмотрено место происшествия – участок лесополосы, расположенный примерно в 1,7 км к северо-востоку от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, о чем был составлен соответствующий протокол. На месте происшествия были сделаны 4 спила с двух спиленных ФИО3 и ФИО1 деревьев: два спила с пней и два спила со стволов, которые были изъяты вместе с восемнадцатью фрагментами стволов двух спиленных деревьев породы «белая акация», переданными на ответственное хранение Т.Е.Ю. и бензопилой в корпусе оранжевого цвета марки «Husqvarna», при помощи которой ФИО3 и ФИО1 спилили два дерева породы «белая акация».

- показаниями свидетеля К.А.Е. от 25.05.2019 года (том 1 л.д. 105-107), ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.М.А., изложенным выше.

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Целинскому району В.Д.Ф. от 11.12.2018 года (том 1 л.д. 3), согласно которому, 11.12.2018 года в 10 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило т/с от К.Е.Н. о том, что в п. Красный Юг в лесополосе осуществляют спил деревьев.

- заявлением специалиста 1 категории Романовского межрайонного отдела Минприроды Ростовской области ФИО5 от 16.04.2019 года (том 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО3, совершивших незаконную рубку деревьев акации белой в лесозащитной полосе, расположенной в 1,7 км от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, в результате которой было спилено 2 сырорастущих дерева акации белой, ущерб для Ростовской области составляет 59 157 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1 л.д. 7-14), в ходе которого осмотрен участок территории лесополосы, расположенной в 1,7 км от х. Красный Юг Целинского района Ростовской области, на котором ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную рубку двух живорастущих дерева породы «белая акация».

- заключением эксперта № 3988/05-8 от 25.01.2019 года (том 1 л.д. 41-44), согласно выводам которого, деревья, два спила пней и два спила стволов которых представлены на экспертизу, относятся к растению вида Робиния (белая акация) и на момент спила были живорастущими.

- справкой Романовского межрайонного отдела Минприроды Ростовской области от 20.02.2019 года № 12/1671 (том 1 л.д. 62), согласно данным которой, размер вреда, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причиненного в результате нарушения ФИО1 и ФИО3 природного законодательства, составляет 59 157 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1 л.д. 70-74), согласно которому, были осмотрены: бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Husqvama» с рукояткой черного цвета, изъятая при осмотре места происшествия 11.12.2018 года; два спила стволов деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 32x30x15 см, 14,5x12,5x10 см, упакованные в черный полимерный пакет; два спила пней деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 33x30x9 см, 15x13x9 см, упакованные в черный полимерный пакет.

- вещественными доказательствами, которыми, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2019 года (том 1 л.д. 75), являются бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Husqvarna» с рукояткой черного цвета; два спила стволов деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 32x30x15 см, 14,5x12,5x10 см, два спила пней деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 33x30x9 см, 15x13x9 см.

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1 л.д. 96-98), из которого следует, что были осмотрены восемнадцать фрагментов спиленных стволов деревьев породы «белая акация».

- вещественными доказательствами, которыми, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2019 года (том 1 л.д. 99), являются восемнадцать фрагментов спиленных стволов деревьев породы «белая акация».

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2019 года (том 1 л.д. 152-154), в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал способ и место совершения им преступления, и подтвердил ранее данные им показания.

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2019 года (том 1 л.д. 195-197), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал способ и место совершения им преступления, и подтвердил ранее данные им показания.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, описанных выше, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Суд, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, считает установленной вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Целинского района Ростовской области, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО3 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом правил ст. 70 УК РФ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, отменив в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года с отбыванием наказания в силу п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Целинского района Ростовской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также Администрацией поселения характеризуется посредственно, <данные изъяты>, не судим.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2ст. 43 УКРФ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: бензопила, принадлежащая ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; спилы с пней и стволов деревьев подлежат уничтожению; 18 фрагментов спиленных стволов деревьев породы «белая акация» передать законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган в установленные им дни.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить наказание ФИО3 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года, отменив условное осуждение на основании ст. 74 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22.08.2019 года, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) времени его содержания под стражей с 22.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Целинскому району бензопилу в корпусе оранжевого цвета с рукояткой черного цвета марки «Husqvarna» обратить в собственность государства;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району два спила стволов деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 32x30x15 см, 14,5x12,5x10 см, два спила пней деревьев породы «белая акация» максимальными размерами 33x30x9 см, 15x13x9 см уничтожить;

- восемнадцать фрагментов спиленных стволов деревьев породы «белая акация», хранящиеся под сохранной распиской у Т.Е.Ю., передать законному владельцу – Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья