Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело № 2-100/2021

**.**.****


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием представителя истцов И.Е.ВА., представителя ответчика Администрации сельского поселения «Алольская волость» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пустошкинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, земельного участка с №, площадью **.**.**** кв.м., из земель населенных пунктом с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования в размере **.**.**** доли в праве собственности за ФИО3, в размере **.**.**** доли в праве собственности за ФИО4

В обоснование требований указано, что истцы в установленный законом срок вступили в наследство после умершей матери – ФИО1, которой на момент смерти принадлежал названный выше объект недвижимости. Поскольку право собственности наследодателя на земельный участок при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Пустошкинского района Псковской области в судебное заседание не явился, согласно представленной письменной позиции считает администрацию ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО5, представителя ответчика Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** умерла ФИО1, зарегистрированная и проживавшая на день смерти <адрес>. (л.д.№

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: её дочери – ФИО3, ФИО4, сын – ФИО8 По заявлениям ФИО3 и ФИО4 нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** заведено наследственное дело после умершей ФИО1 (л.д.№). ФИО8 (сын умершей) от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1., отказался, о чем **.**.**** подал соответствующее заявление нотариусу (л.д№).

На момент смерти ФИО1 являлась правообладателем земельного участка №, расположенного <адрес>

Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на основании распоряжения № Васильковской сельской администрации от **.**.**** о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, согласно которому ФИО9 (после расторжения брака ФИО10) Л.В. в д.Поддубье выделен земельный участок в размере **.**.**** га, что следует из архивной выписки архивного отдела управления делами Администрации Пустошкинского района от **.**.**** № (л.д.№). Архивная копия второго экземпляра свидетельства содержит ссылки на вышеназванное распоряжение, а также данные ФИО6 (после расторжения брака ФИО1), адрес и площадь участка (л.д.№

Из архивной справки архивного отдела управления делами Администрации Пустошкинского района Псковской области от **.**.**** № усматривается, что в документах архивного фонда «Администрация Всильковской волости Пустошкинского района Псковской области» в похозяйственных книгах за периоды **.**.**** в д.Поддубье значится хозяйство ФИО6 (после расторжения брака ФИО1 с указанием на землю, находящуюся в пользовании (личное подсобное хозяйство) площадью **.**.**** га (л.д№).

В свою очередь, по данным кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на **.**.**** сведения о характеристиках земельного участка с № содержат информацию о собственности ФИО6 (после расторжения брака ФИО1. на основании распоряжения Васильковской сельской Администрации от **.**.**** № (л.№).

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** в адрес истцов сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества (л.д.№

На основании разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по <адрес>, возникло у наследодателя ФИО1 при жизни, данное право, в силу положений ст.1110 ГК РФ, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно межевому плану, подготовленному **.**.**** кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО7 в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с **.**.****, расположенного по <адрес> общая площадь данного объекта недвижимости составила **.**.**** кв. м. (л.д№ Указанный межевой план соответствует требованиям закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд находит, что земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., расположенный по <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершей **.**.****.

Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после умершей матери – ФИО1, в установленный законом срок; наследник первой очереди – ФИО8, отказался от наследства; других наследников, принявших наследство, не имеется, исковое требование о признании в порядке наследования права собственности на указанное имущество за ФИО3 в размере **.**.**** доли в праве собственности, за ФИО4 в размере **.**.**** доли в праве собственности - подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из положений ст.1151 ГК РФ, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Администрация сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области, в связи с чем в требованиях к администрации Пустошкинского района Псковской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО11, земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности, на земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> в размере **.**.**** доли в праве собственности.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности, на земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес> в размере **.**.**** доли в праве собственности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья Н.В. Круглова