Решение № 2-70/2017 2-70/2017(2-886/2016;)~М-907/2016 2-886/2016 М-907/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017


Решение изготовлено

в окончательной форме

09 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования следующее: с **** года по **** год осуществляла строительство гаража по ул. **** г. Кировграда. С момента возведения гаража по настоящее время пользуется указанным гаражом как собственник, несет бремя его содержания. Просит признать право собственности на гараж, которому в настоящее время присвоен адрес: Свердловская область, город Кировград, гаражи ул. ****, *, **, блок *, бокс **.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала. Дополнительно указала, что она и ее муж Н.Н.В. с **** года проживают в доме № ** по ул. **** г.Кировграда. Когда переехали жить в указанный дом, сосед по дому сообщил, что в их кооперативе по строительству гаражей по ул. **** имеются свободные места. В дальнейшем председатель кооператива разрешил им строительство гаража. Гараж строили собственными силами несколько лет, с **** года по настоящее время пользуются им по назначению. Брак между ней и Н.Н.В. не расторгнут.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что ответчик полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетеля Т.Н.В., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства-иска о признании права собственности.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено следующее: спорным имуществом является гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ул. ****, *, квартал **, блок *, бокс *.

Оснований считать, что указанный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Согласно справки Управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградского городского округа № ** от **** года застройка гаража осуществлена на основании Решения Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся № ** от **** года « О строительстве гаражей для индивидуального транспорта в городе Кировграде». В соответствии с указанным Решением для эксплуатации гаражей по ул. **** г. Кировграда организован кооператив № *.

Из материалов дела следует, что Администрация Кировградского городского округа не располагает сведениями о застройщике спорного гаража. Вместе с тем, из объяснений истца, показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что спорный гараж был построен истцом собственными силами в конце ****-х годов. С указанного времени по настоящее время истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № ** от ****года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от **** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ул. ****, *, квартал **, блок *, бокс **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ул. ****,*, квартал **, блок *, бокс *.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская