Решение № 12-102/2024 12-3/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-102/2024

Дело № 12-3/2025


РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 05 февраля 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Архангельска на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 7 ноября 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Заместитель прокурора г. Архангельска принес протест на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировав тем, что о принятом мировым судьей решении прокуратуре стало известно после поступления 19 ноября 2024 года письма начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску. Ранее копия постановления в прокуратуру города не поступала.

При этом в обоснование протеста указал, что в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска не принят во внимание тот факт, что действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании старшим помощник прокурора г. Архангельска ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также протест по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству прокурора, принесшего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Поскольку прокуратура г. Архангельска не являлась участником производства по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в прокуратуру г. Архангельска не направлялась. О принятом мировым судьей решении прокуратуре стало известно после поступления 19 ноября 2024 года письма начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску. Ранее копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-549/2024 в прокуратуру города не поступала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым допущен пропуск срока подачи жалобы на принятое мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска постановление, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Кроме того, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района от 12 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

11 июня 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начал течь с 12 июня 2019 года, а истек 11 января 2021 года.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, на момент управления автомобилем в состоянии опьянения 6 ноября 2024 года ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 ноября 2018 года.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска постановлением от 7 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

31 января 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе и по подозрению в управлении 6 ноября 2024 года около 15 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Таким образом, по одному и тому же факту вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 7 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест заместителя прокурора г. Архангельска Кононова В.О. удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 7 ноября 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 7 ноября 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Соломбальского районного суда г. Архангельска может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья А. А. Кочин