Решение № 2-587/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-587/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 25 декабря 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО Сбербанк России к Шелест В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что Шелест В.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в № Сбербанк, получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом 20000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 п.п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>. Условия о стоимости оставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении сданными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 55826.79 рублей в т.ч.: 48921,85 руб. - просроченный основной долг; 5213,91 руб. - просроченные проценты; 1691,03 руб. – неустойка. Сообщает о зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН №, ИНН/КПП - №. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просит исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Шелеста В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 55826,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1874,80 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно, как указано выше, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, и настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Шелест В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания об уважительности причин не явки суд лично не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства, не выразив позицию по иску.

Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом из предоставленных истцом материалов, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» гр-н Шелест В.М. получил банковскую карту Visa Gold № с лимитом 20000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17.90 % годовых, путем ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, сроком на 36 месяцев (л.д.№), таким образом, сторонами был заключен в офертно-акцептной форме договор займа, согласно положениям ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Детально условия кредитного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Ответчик Шелест В.М. с данными условиями ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита.

Согласно п.5.1.1 указанных условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. В силу п.4.1.4 данных условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что заемщик Шелест В.М. не надлежащим образом, выполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку платежей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Шелест В.М. было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного условиями кредита, истец вправе требовать с ответчика уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.

На основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Gold №, в сумме 55826.79 рублей, в т.ч.: 48921,85 руб. - просроченный основной долг; 5213,91 руб. - просроченные проценты; 1691,03 руб. неустойка.

В связи с подачей иска, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1874, 80 руб. (л.д.№).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 1874, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО Сбербанк России к Шелест В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шелест В.М. задолженность по кредитной карте Visa Gold №, в сумме 55826 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 79 (семьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Разъяснить, что ответчик Шелест В.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст изготовлен 09.01.2018г.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова