Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 25 марта 2016 года в размере 597842 рубля 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 597 842 рубля 28 коп., мотивируя это тем, что 25 марта 2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на сумму 561 849 рублей 22 коп., под 23,49% годовых с целью (рефинансирования) задолженности клиента перед банком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 800 рублей. Банк свои обязательства выполнил должным образом путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет, и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит. Задолженность перед Банком составляет 597 842 рубля 28 коп., из которых 559 227 рублей 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 455 рублей 55 коп. – начисленные проценты, 2 159 рублей 01 коп. – штрафы и неустойка.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50), от них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 2, 4), в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, пояснив, что в 2014 году она оформила кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в последующем его переоформила на более выгодные условия, на большую сумму, но как выяснилось позднее, кредит был предоставлен в валюте. В связи с ростом курса доллара в 2015 году, денежных средств на оплату кредитных обязательств стало не хватать. В ходе общения с представителем Банка было достигнуто соглашение на рефинансирование кредитов, но при этом банк не сказал какова будет сумма ежемесячных платежей. В настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту из-за отсутствия денежных средств.

Исследовав и оценив все доказательства, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 433 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 25 марта 2016 года между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № № предусматривающее рефинансирование задолженности. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме на сумму 561 849 рублей 22 коп., под 23,49% годовых. Целью использования потребительского кредита являлось погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и ФИО1 соглашению потребительского кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 13 800 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 № № что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

ФИО1 была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита на погашение (рефинансирование) задолженности перед Банком, что подтверждается ее подписями, а также рукописным текстом «С договором рефинансирования ознакомлена и согласна, обязуюсь выполнять его условия» (л.д. 19-20). Данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицала, о том, что подписи выполнены ею, подтвердила.

Как следует из представленного банком расчета (л.д. 8-16) с 25.04.2016 по 25.08.2016 заемщик вносил платежи, однако в последующем перестал их вносить.

В итоге на 10.02.2017 заемщик не внесла 5 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность заемщика составила

– 597 842 рубля 28 коп., из которых 559 227 рублей 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 455 рублей 55 коп. – начисленные проценты, 2 159 рублей 01 коп. – штрафы и неустойка (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Учитывая то, что ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов заемщик не производил, то с него в пользу банка подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты договорных процентов в сумме 2 159 рублей 01 коп.

Размер неустойки подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду представлено не было, хотя согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не было проинформирована о сумме ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирования задолженности № № от 25 марта 2016 года, поскольку согласно п. 6 указанного договора сумма ежемесячного платежа составляет – 13800 рублей и количество ежемесячных платежей указано 83. С данным договором ФИО1 было ознакомлена о чем имеется ее подпись и не оспаривалось ею в судебном заседании.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 7) в размере 9 178 рублей 42 коп, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML3030S16032200103 от 25 марта 2016 в сумме 597842 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017.

Судья: