Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Дело 2-1031 /2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Чижевской А.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения г. Севастополя « Севастопольский Автодор» к Скрыпник ФИО8 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 277 735 руб. в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства.

В обоснование иска ссылается на то, что 12.11. 2016 года инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 2105 государственный знак <данные изъяты> за совершение нарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2, составлен протокол о задержании транспортного средства, которое помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», что подтверждено актом-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, плата за перемещение и хранение составляет 2277735 руб. Направленная ответчику претензия с требованием оплатить указанные расходы оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом того, что направленная в адрес ответчика заказной почтой с уведомлением судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения» суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает, извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3 ВА., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 29.11. 2016 года на основании протокола <данные изъяты> в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством, не имея соответствующей категории права управления по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ о назначении штрафа 5000 руб. Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года задержано транспортное средство ВАЗ 2105 регномер <данные изъяты>. По акту от ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство передано на специализированную стоянку ГУП «Севастопольский Автодор», где находится по настоящее время.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06. 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно правовой позиции высших судов Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в названной выше редакции, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 4 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес") в случае, если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2 раздела 2 настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства.

При неисполнении собственником своей обязанности забрать транспортное средство и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО2 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, усматриваются основания для взыскания денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля с ответчика.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был, подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 5 869,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к Скрыпник ФИО9 удовлетворить.

Взыскать со Скрыпника ФИО10 в пользу Государственного бюджетного учреждения « Севастопольский Автодор» в возмещение расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке 277 735 ( двести семьдесят семь семьсот тридцать сорок пять ) рублей, расходы по госпошлине 5 977 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 23 июля 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.