Решение № 2-75/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 15 марта 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке в долг 150 000 руб. сроком на 3 месяца с уплатой 10% в месяц до полного возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ей 50 000 руб.в счет оплаты основного долга. Оставшуюся сумму долга в размере 100 000 руб. не вернул, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб. не выплатил, добровольно возвращать отказывается.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-155 000 руб, всего 255 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 руб. на срок 3 месяца под 10% в месяц до полного возврата долга, что подтверждено распиской (подлинником) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. выплатил ей 50 000 руб. в счет возврата долга, что подтверждено вышеуказанной распиской.

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 100 000 руб. не вернул, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб. не выплатил.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 100000 руб., сумма процентов составила 155000 руб. ( исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. (5 мес. х 15000 руб. – 10% от 150 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб. ( 8 мес. Х 10 000 руб. – 10% от 100 000 руб.) 10000 руб х 10 месяцев).

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, положения договора займа, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме 255 000руб., исходя из расчета: 100 000 руб. (основной долг) + 155 000 руб. ( проценты ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5 750 руб.и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 1000 руб., и за его участие в судебном заседании 2000 руб.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 100 000 руб, проценты 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 750 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 263 750 руб. (двести шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко