Решение № 12-371/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-371/2018

Дело №12-371/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 08 июня 2018 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 13 марта 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы от 13 марта 2018г. была признана виновной по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 06 января 2018г. в 03 час.20 мин. управлял автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №, на <адрес> г.Уфа РБ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Защитник ФИО1 –Фархиев Ф.Ф. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы 13 марта 2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.01.2018г., протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 06.01.2018г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с указанием показания прибора – 0,678мг/л., актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО4 было установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ПДПС, видеозаписью исследованной в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Приобщенная к материалам дела видеозапись изучена мировым судьей, что следует из текста постановления, дана оценка вышеуказанной видеозаписи мировым судьей, а также процессуальным действиям инспекторов ГИБДД. Между тем изложенное свидетельствует, что должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный КоАП РФ и названными выше Правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 13 марта 2018г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 13 марта 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.