Решение № 2А-1260/2020 2А-1260/2020(2А-6153/2019;)~М-5713/2019 2А-6153/2019 М-5713/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1260/2020

Дело №2а-1260/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 13 февраля 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, Отделу по особым исполнительным производствам, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, Отделу по особым исполнительным производствам, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, указав, что 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 на основании исполнительного листа №, выданного Тушинским районным судом г. Москвы по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 22.11.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 74 300,00 рублей. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя Истец не согласен, так как основанием для взыскания указанной суммы являются расходы за проведенную оценку арестованного имущества (отчет оценщика по оценке арестованного имущества № от 16.09.2019). Постановление судебного пристава - исполнителя по проведению и принятию оценки оспаривается в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Оспариваемое постановление получено 09.12.2019, в связи с чем, не пропущен срок на его обжалование.

Просит признать незаконным постановление от 22.11.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий с ФИО1 в размере 74 300,00 рублей.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом, 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 на основании исполнительного листа №, выданного Тушинским районным судом г.Москвы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 25 500 000 рублей.

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 вынесены постановления о принятии результатов оценки.

09.01.2019 УФССП по Калининградской области заключен государственный контракт с ООО «Аксерли» на проведение оценок арестованного имущества в рамках исполнительных производств №80.

Дополнительным соглашением № ООО «Аксерли» поручено провести оценку арестованного имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №

Согласно счету от 30.06.2019 и акту сдачи – приемки выполненных работ стоимость по оценке имущества Должника, составила 74 300 рублей.

22.11.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий с ФИО1 в сумме 74 300 000 рублей.

15.01.2020 в указанное постановление внесены изменения.

Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 117 данного Закона следует, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

2. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов понесенных в счет оплаты оценки имущества Должника в рамках исполнительного производства подлежит возложению на ФИО5, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением оспариваемого постановления соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.

Судья: О.В. Подушкин