Решение № 2-2514/2025 2-2514/2025~М-1850/2025 М-1850/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2514/2025

Дело № 2-2514/2025

УИД 55RS0007-01-2025-003057-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 09 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО4 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО4 как мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службы по призыву, являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка – ФИО1 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подала заявление через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕГПУ) на назначение ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с приложением необходимого пакета документов. Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки с 24.10.2022 по 23.10.2023. Далее 23.10.2023 было вынесено решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, которым продлён срок назначения с 24.10.2023 по 23.10.2024. В последствии, денежные средства в установленном размере перечислялись ежемесячно в кредитную организацию - ПАО «Сбербанк». На момент подачи документов ответчик представила справку Военного комиссариата о призыве на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 Однако в установленный срок ответчик не поставила в известность территориальный орган СФР о том, что ДД.ММ.ГГГГ супруг окончил службу по мобилизации, чем нарушила требования ст.18 Федерального Закона № 18 №О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченное пособие на ребенка военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, в размере 115 220 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.38), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе проверки сведений относительно правомерности получения пособий, установлено, что статус военнослужащего изменился, прекращена служба по мобилизации. Однако получатель пособия, об этом территориальный орган не поставила в известность.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.39-40), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований и с учетом имущественного положения ответчика, не возражает против предоставления рассрочки уплаты денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме (л.д. 48). Дополнительно пояснила, что ей не было известно о том, что она должна уведомить ОСФР по Омской области о прекращении службы супруга по призыву, поскольку он сразу после прохождении службы по призыву заключил контракт на прохождение военной службы на СВО. Она полгала, что сохранила право на получение пособия. Просила суд о предоставлении рассрочки по оплате суммы долга, поскольку в настоящее время не работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, муж проходит военную службу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО4 (ФИО12) М.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II №, выданном Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии III-КН №, выданному Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о назначении меры социальной защиты (поддержки) в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, походящего военную службы по призыву (л.д. 6).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области №.001533/2023-0151116 от 16.08.2023 ФИО4 назначена мера социальной защиты (поддержки) в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, походящего военную службы по призыву, в размере 15 978 руб. 81 коп. сроком назначения с 24.10.2022 по 23.10.2023 (л.д. 8).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области №.001533/2023-0160267 от 23.10.2023 назначенная ФИО4 мера социальной защиты (поддержки) в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, походящего военную службы по призыву, изменена в связи с перерасчетом назначения, установлен размер пособия – 17 880 руб.28 коп. сроком назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ОСФР по Омской области проведена проверка, в рамках которой установлен факт излишне выплаченных сумм пособия в отношении ФИО1 в период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 115 220 руб. 52 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении излишне выплаченной суммы пособия на ребенка военнослужащего, проходившего военную службу по призыву (л.д. 15,17). Добровольно требования ОСФР по Омской области ответчиком удовлетворены не были.

Разрешая требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пособия в размере 115 220 руб. 52 коп, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Статьей 3 указанного выше закона установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, к одному из которых относится ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В силу части 1 статьи 12.5 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии с частью 1 статьи 12.6 указанного закона матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего - военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.

Частью 1 статьи 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" установлено, что ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. N 668н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Порядок от 29 сентября 2020 г. N 668н).

В соответствии с пунктом 70 Порядка от 29.09.2020 №668н, право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии с пунктом 76 Порядка от 29 сентября 2020 г. N 668н ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12.7 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 6 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (пункт 77 Порядка от 29 сентября 2020 г. N 668н).

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется.

В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В силу пункта 87 Порядка от 29 сентября 2020 г. № 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Согласно справке Военного комиссариата Центрального и Советского Административных округов г.Омска Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45).

Из пояснений ответчика следует, что ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ окончил службу по мобилизации переводом на военную службу по контракту. Вместе с тем, полагая, что перевод на службу по контракту не прекращает права ответчика на получение пособия на ребенка в установленный законом срок ФИО4 не известила ОСФР по Омской области о прекращении службы ФИО2 по мобилизации.

Таким образом, судом установлено, что образовавшаяся переплата пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную служб по призыву, возникла в результате неправомерных действий ответчика и не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик признала исковые требования в части размера предъявленных ко взысканию денежных средств в сумме 115 220 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт признания исковых требований ответчиком ФИО4 зафиксирован в представленном суду соответствующем заявлении и подписан ею.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

На основании изложенного, учитывая, что имеются все основания для удовлетворения требований, ответчик, признал предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования ОСФР по Омской области в полном объеме.

Рассматривая довод ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности выплаты всей суммы долга сразу, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку оплаты суммы долга в виду следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

В обоснование доводов о предоставлении рассрочки оплаты задолженности ответчиком представлены документы, подтверждающие нахождение в трудной финансовой ситуации.

Так, согласно представленной трудовой книжки серии ТК – III № ФИО3 уволена 08.02.2025 по собственному желанию из ООО «ФИО13» (л.д.43). факт прекращения трудовых отношений подтверждается также справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора (л.д. 41,42).

Кроме того, в материалы дела представлена путевка в детский сад от06.03.2025, согласно которой, малолетний ребенок НФИО1 в настоящее время детский сад не посещает, а следовательно, мать ребенка вынуждена находится с ним, без осуществления трудовой деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны истца о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО4 рассрочки оплаты суммы долга по излишне выплаченному пособию на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, сроком на 8 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в 14 402, 57 рублей (115 220,56 руб./8 мес.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу ОСФР по Омской области излишне выплаченное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 115 220,52 рублей.

Предоставить ФИО4 рассрочку по оплате суммы долга на срок 8 месяцев с уплатой ежемесячного платежа равновеликими частями в размере 14 402,57 рублей с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.