Решение № 2-3937/2019 2-3937/2019~М-3326/2019 М-3326/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3937/2019

Дело №2-3937/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 200 000 рублей, под 16% годовых, сроком до --.--.---- г..

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1, согласно которому предметом залога является автомобиль: ---; договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1, согласно которому предметом залога является автомобиль: Porsche ---; договор поручительства №-- от --.--.---- г., между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 745 223 рубля 12 копеек, из которых 2 000 832 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 731 695 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 10 517 рублей 03 копейки – задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 2 178 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты.

По приведенным основаниям, ООО КБЭР «Банк Казани» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 745 223 рубля 12 копеек, из которых 2 000 832 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 731 695 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 10 517 рублей 03 копейки – задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 2 178 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 926 рублей 12 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на автомобиль ---, и на автомобиль --- года, с публичных торгов; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по договору потребительского кредита № №-- от --.--.---- г..

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 200 000 рублей.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит частями по установленному договору графику платежей согласно приложению 1 к договору, при этом последняя дата платежа по графику --.--.---- г. год, которая является датой окончательного возврата кредита.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 16% годовых.

С --.--.---- г. в связи с невыполнением условий кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 22% годовых.

С общими условиями договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами» от 02.09.2014г. №-- заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п. 14 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора производится); 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора не производится.

Сумма кредита в размере 4 200 000 рублей была перечислена на счет заемщика №--. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г. и выпиской по лицевому счету заемщика.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), согласно которому предметом залога является автомобиль: ---

- договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), согласно которому предметом залога является автомобиль: ---

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., между ООО КБЭР «Банк Казани» (кредитор) и ФИО2 (поручитель).

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации –при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 745 223 рубля 12 копеек, из которых 2 000 832 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 731 695 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 10 517 рублей 03 копейки – задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 2 178 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п. 5.1.2 Общих условий договора, п. 1.2. договора поручительства, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банком в адрес заемщика, являющегося также залогодателем, и поручителя было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до --.--.---- г.. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от --.--.---- г. с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки; уведомлением о вручении - которое ответчиками было оставлено без удовлетворения и ответа.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что ФИО2 принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 745 223 рубля 12 копеек, из которых 2 000 832 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 731 695 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 10 517 рублей 03 копейки – задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 2 178 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу ОТН и РАС ГИБДД УМВД России города Казани на судебный запрос, автомобили INFINITI ---, являющиеся предметом залога, принадлежат ФИО1.

Указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 926 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2 745 223 рубля 12 копеек, из которых 2 000 832 рубля 61 копейка – ссудная задолженность, 731 695 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 10 517 рублей 03 копейки – задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 2 178 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты; 27 926 рублей 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки --- в счет погашения задолженности перед ООО КБЭР «Банк Казани» путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки --- в счет погашения задолженности перед ООО КБЭР «Банк Казани» путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.