Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026(2-6517/2025;)~М-4898/2025 2-6517/2025 М-4898/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1281/2026

63RS0031-01-2025-008498-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ:

- задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 года по состоянию на 23.10.2025г. включительно, в сумме 3 113 840,20 руб., в том числе: 2 383 812,18 руб. – основной долг, 689 715,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 205,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 107,28 руб. – пени по просроченному долгу;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 797 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2022г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 495 842 руб. на срок по 20.10.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,40/21,40 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. По состоянию на 23.10.2025г. включительно задолженность составляет 3 113 840,20 рублей, из которых: 2 383 812,18 рублей - основной долг; 689 715,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 205,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 107,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых возражала против заявленных требований ввиду того, что потеряла работу и не смогла исполнять свои кредитные обязательства. Банк отклонил ее просьбу об отсрочке по платежам. Банк не предложил ей никаких вариантов реструктуризации долга или других решений, которые могли бы ей помочь в данной ситуации. Потеря работы вызвана состоянием здоровья, имеет онкологическое заболевание. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2022г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита.

ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 3 495 842 руб. на срок по 20.10.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,40/21,40 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

18.09.2025г. ВТБ (ПАО) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока погашения не позднее 21.10.2025г., которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.10.2025г. включительно задолженность ФИО1 составляет 3 113 840,20 рублей, из которых: 2 383 812,18 рублей - основной долг; 689 715,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 205,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 107,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, данный расчет стороной ответчика в надлежащем порядке не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи с условиями договора суд считает, что сумма процентов за пользование кредитом, начисленные стороной истца, являются правомерными и в силу статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также то, что заявленная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу (2 383 812,18 руб.) и плановым процентам (689 715,21), суд не находит оснований для снижения сумм пени за просроченный долг (20 107,28 руб.) и за несвоевременную уплату плановых процентов (20 205,53 руб.).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 979 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 года по состоянию на 23.10.2025г. включительно в сумме 3 113 840,20 руб., в том числе: 2 383 812,18 руб. – основной долг, 689 715,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 205,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 107,28 руб. – пени по просроченному долгу;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 797 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов