Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-196/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000104-78

Дело № 2-196/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 марта 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <.....> между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен Договор поставки №........ в соответствии с которым в адрес покупателя были поставлены товары на общую сумму 488 892,45 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее УПД).

В соответствии с п. 4.2.2. Договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара – на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком была произведена частично оплата товара по указанному Договору на сумму 48 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки при наличии задолженности покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

С учётом произведённых ответчиком оплат, в том числе и за более ранние поставки в адрес ответчика, долг по УПД от <.....> составляет 70 400,51 руб.

Оплат (в том числе частичных) за товар, поставленный по остальным УПД, до настоящего времени ответчиком не произведено.

В момент поставок товара в адрес ответчика, ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП <.....>.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <.....> общая сумма долга по указанному Договору поставки составила 440 322,10 руб.

Согласно п. 5.1. Договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени составляет 622 989,82 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору поставки в размере 1 063 311,92 руб., в том числе: 440 322,10 руб. - основной долг, 622 989,82 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 25 633,00 руб.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от <.....> №........ и от <.....> №........; Определение от <.....> №........

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что <.....> между ООО «Рельеф-Центр» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен Договор №........ поставки товара (л.д. 29-31).

В соответствии с договором поставки Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать товар в собственность Покупателю в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар.

На основании п. 4.2.2. Договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара – на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днём отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает.

Истцом обязательства по договору поставки были исполнены, товар отгружен и передан ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами от <.....> на сумму 118 400,51 руб., от <.....> на сумму 48 299,42 руб., от <.....> на сумму 32 317,99 руб., от <.....> на сумму 77 345,00 руб., от <.....> на сумму 30 212,69 руб., от <.....> на сумму 3 265,23 руб., от <.....> на сумму 110 713,53 руб., от <.....> на сумму 1 315,71 руб., от <.....> на сумму 19 205,00 руб., от <.....> на сумму 5 896,96 руб., от <.....> на сумму 20 003,44 руб. (с учётом частичного возврата ответчиком товара на сумму 570,35 руб. поставщику), от <.....> на сумму 1 364,90 руб., от <.....> на сумму 19 981,72 руб., подписанные уполномоченными лицами поставщика и покупателя или самой ФИО1, из которых следует, что в указанные даты ООО «Рельеф-Центр» была произведена отгрузка товара ИП ФИО1 на сумму 488 892,45 руб. (л.д. 8-9, 11-12, 14-19, 28, 35-36, 38-39, 41-43).

Таким образом, факт поставки истцом ответчику товара подтвержден надлежащими доказательствами.

Ответчиком в адрес истца была произведена частичная оплата товара по договору поставки, что подтверждается платёжными поручениями: от <.....> №........ в размере 218 477,43 руб., от <.....> №........ в размере 5 000,00 руб., от <.....> №........ в размере 38 000 руб., от <.....> №........ в размере 5 000,00 руб. (л.д.6, 20, 33,34).

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки при наличии задолженности покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Таким образом, ответчиком была произведена частичная оплата товара по указанному Договору поставок на сумму 48 000 руб.

С учётом произведённых ответчиком оплат, в том числе и за более ранние поставки в адрес ответчика, долг по УПД от <.....> (на сумму 118 400,51 руб.) составляет 70 400,51 руб.

Оплат (в том числе частичных) за товар поставленный по остальным УПД, до настоящего времени ответчиком не произведено.

В нарушение Договора поставки ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, полученный товар не оплатил, в оговоренные сроки. Во время и после приемки товара со стороны ИП ФИО1 претензий к поставщику по ассортименту, количеству и качеству товара не предъявлено. Доказательства обратного суду не представлено.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <.....> общая сумма долга по указанному Договору поставки составила 440 322,10 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени составляет 622 989,82 руб., согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия второй стороны свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями заключенного договора поставки товара №........ от <.....>, о чем свидетельствует её подпись в указанном договоре, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, добросовестно выполнившего условия договора поставки по отгрузке и передаче товара в собственность покупателю, доказательства обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по договору поставки и суммы пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП <.....> (л.д. 32 оборот).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности и пени по Договору поставки (л.д. 40). До настоящего времени требования истца не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №........ от <.....> (л.д. 6), за подачу иска в суд истцом ООО «Рельеф-Центр» была уплачена государственная пошлина в размере 25 633,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....><.....>, уроженки <.....><.....>, №........ №........ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» №........) задолженность по Договору поставки №........ от <.....> сумму основного долга в размере 440 322 (четыреста сорок тысяч триста двадцать два) рубля 10 копеек, пени в размере 622 989 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки, а всего в размере 1 063 311 (один миллион шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 25 633 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова