Приговор № 1-663/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-663/2020

№ 1-663/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сайидова Н.Н., представившего удостоверение № 1626 от 26.12.2018 и ордер № 228022 от 14.05.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-663/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея материальные трудности и преследуя цель корыстной наживы, путем обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем обмана, ввел в заблуждение ФИО2 о возможности приобретения автомобиля по заниженной цене. ФИО2, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, полностью доверяя ему, будучи уверенным в том, что ФИО1 окажет помощь в покупке автомобиля, на предложение последнего согласился.

Далее, 7 сентября 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела с учетом материального положения потерпевшего, отсутствия у него постоянного источника дохода.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, от односельчан жалоб на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало; официально не трудоустроен; был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 156).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД», а также по месту регистрации, не состоит (л.д. 153, 154).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие статуса <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, общественно-полезным трудом не занимается, суд, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не усматривает.

Кроме того, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

-рюкзак, чехол, два зарядных устройства, зубная паста, сумочка, полотенце, 2 тары, вкладыши, прозрачная упаковка, две пары очков, сумочка, три одноразовых бритвенных станка, зубная щетка, шорты, чашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, - передать осужденному ФИО1;

-анкета на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: