Постановление № 5-626/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-626/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-626/17

г. ФИО1 14 ноября 2017 года

Судья Королёвского городского суда М.О. ФИО2,

при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, совершенном ИП «ФИО3 О. »,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в торговом павильоне у <адрес> в магазине « Гастроном «ИП ФИО3 О.» был выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно одна бутылка водки «Родники России» 40%, 0,5 листра без документов, подтверждающих легальность оборота, чем нарушена ст. 10.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Таким образом, ИП «ФИО3 О.» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО3 О. не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО3, подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: заявлением ФИО5 о сообщении результатов исследования наклейки выполняющую роль акцизной марки с бутылки водки «Родники России» объёмом 0,5 литров изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «Гастроном 24» (л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4); объяснениями ФИО5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 40 мин. он зашел в торговый павильон по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрел у ранее незнакомого ему продавца бутылку водки «Родники России» объемом 0,5 литров за 160 рублей. В связи с отсутствием у данного магазина лицензии на осуществление торговли спиртными напитками, ФИО5 вызвал сотрудников полиции (л.д.5); объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал продавцом в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «ИП ФИО3 О.», примерно в 18 ч. 50 минут подошел незнакомый мужчина и попросил бутылку води. Так как в магазине водка не продается, а у него, ФИО6 возле прилавка в коробке стояло 6 (шесть) бутылок водки, которые он ранее приобрел для личного потребления и продал одну бутылку незнакомому мужчине за 150 (сто пятьдесят) рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и при осмотре магазина изъяли оставшееся 5 бутылок водки «Родники России» (л.д. 6); копией паспорта на имя ФИО6 (л.д. 7); копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6 (л.д. 8-9); копией миграционной карты на имя ФИО6 (л.д. 10); объяснениями ФИО3 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит торговый павильон расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. По факту несанкционированной продажи алкоголя может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гастроном 24» по вышеуказанному адресу работал продавец ФИО4 Э.А.О., который продал бутылку водки «Родники России» ФИО5, приобретенную самим продавцом для личного потребления. Разрешение на продажу алкоголя он, ФИО3 О. не давал. Факт продажи алкогольной продукции в его магазине не отрицает, вину в совершении данного административного правонарушения признает (л.д. 12); копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. 13); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ (л.д. 14); свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 15); протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ доказана.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ИП ФИО4 Ф.А.О. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ИП ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Штраф перечислить на расчетный счет:

счет УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королёв), ИНН получателя 5018036102, КПП 770501001 код ОКАТО 46493000000, номер счета получателя 40№. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 1690040 04 0000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :