Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 13 марта 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 126017 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 13.12 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 126017 рублей 77 копеек.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с указанными обстоятельствами, АО «СОГАЗ» вынуждено было обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, а также в ходатайстве, представитель АО «СОГАЗ по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» полностью признал. При этом пояснил, что на данный момент он не возместил истцу сумму страхового возмещения.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания исковых требований.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 126017 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в размере 3720 рублей.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 126017 (сто двадцать шесть тысяч семнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий судья Ю.А. Дробышев