Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-357/2020

2-357/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ЦУВП ПФР в Республике Бурятия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-357/2020 по иску ФИО4 М,Ф. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ (ГУ) в РБ, структурному подразделению филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» в Кяхтинском районе о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с решением, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия отказал в назначении пенсии по старости, в связи с тем, что на дату обращения продолжительность страхового стажа составляет 22 года 05 месяцев 24 дня, при требуемой продолжительности не менее 25 лет. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 01 месяц 09 дней, при требуемой продолжительности не менее 07 лет 06 месяцев.

Согласно решению, не подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту высоковольтных <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты> поскольку справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о занятости на указанных видах работ.

Истец считает отказ ответчика необоснованным и нарушающим его право на социальное обеспечение, поскольку в соответствии со Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, следует, что лица, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Списком предусмотрена профессия «электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м».

Истец отмечает, что исходя из записи в трудовой книжке в периоды, не включенные в трудовой стаж, он работал электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, на высоте свыше 5 метров. В течение всего спорного периода работы он постоянно выполнял работы на высоте более 5 метров, связанные с ремонтом, техническим обслуживанием, монтажом, реконструкцией высоковольтных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, расположенных на территории Кяхтинского района, в том числе и в других районах Бурятии. Чтобы обеспечить бесперебойное снабжение электроэнергией потребителей, работать приходилось и под напряжением, под воздействием вредных факторов, магнитных и электрических полей, низкой и высоких температур атмосферного воздуха, атмосферных осадков. Выполнял все работы на электролинии, которые предусматривались графиком обслуживания, а также все виды ремонтных работ.

В связи с тем, что работодателем в лице Кяхтинской РЭС не поданы необходимые сведения в пенсионный орган, и в последующем, ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, действиями ответчиков ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>, поскольку он был вынужден обратиться с иском в суд, представлять доказательства.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия в назначении досрочной страховой пенсии. Включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту высоковольтных <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты> Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, структурного подразделения филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» в Кяхтинском районе денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в оспариваемые периоды непосредственно занимался работами по ремонту и обслуживанию воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>», о чем имеются записи в трудовой книжке. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании письменного заявления истца в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании, поддержала позицию своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, при этом поддержала возражение на исковые требования, где отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ Центром принято решение об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии по старости по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка работодателя и выписка из индивидуального лицевого счета по оспариваемым периодам не содержат сведений о занятости истца в течение полного рабочего дня на ремонте воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше на высоте свыше 5 метров, на дату обращения у заявителя отсутствовал необходимый срок стажа. Таким образом, у Центра отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Просила учесть, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. Поэтому требования истца о назначении пенсии со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ не основано на нормах закона. Также не согласна с требованием о компенсации морального вреда, поскольку такое возмещение вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к таковой ответственности, не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие основания для взыскания с ПАО «МРСК Сибири» суммы компенсации морального вреда, поскольку какой - либо вины в действиях юридического лица не имеется. Напротив, в сведениях, представленных ПАО «МРСК Сибири», в справке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся прямое указание на то, что ФИО1, действительно, работал в <данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту высоковольтных ЛЭП. В трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие факт занятости на вышеупомянутых работах для назначения досрочной пенсии. Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что у работодателя отсутствуют какие-либо документы о работе истца в тяжелых условиях труда. Значимым обстоятельством при разрешении данного спора является наличие записей в трудовой книжке, которая подтверждается справкой работодателя, уточняющей льготный характер работы. ПАО «МРСК Сибири» предоставило все необходимые документы для подтверждения доводов истца. Просил в удовлетворении иска к ПАО «МРСК Сибири» отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Из приведенных правовых актов следует, что одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом по выбору застрахованных лиц для учета периодов выполнения соответствующих работ, предусмотренных Списком от 1956 г., имевших место до 1 января 1992 г., применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В Списке № 2 от 1991 г. указана должность «Электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ. и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м».

Списком № 2 от 1956 г. предусмотрена должность «Монтеры и электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Трудовая книжка ФИО1 содержит следующие сведения о его работе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтер по ремонту высоковольтных <данные изъяты>», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>», с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>».

В справке, выданной ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что ФИО1 действительно работал в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности электромонтера по ремонту высоковольтных линий.

Факт работы истца в тяжелых условиях также подтверждается нарядами-допусками, согласно которым истцом выполнялись работы по ремонту высоковольтных линий электропередачи, с ним проводился инструктаж по технике безопасности. Свидетели <данные изъяты> работающие вместе с истцом в оспариваемый период, также подтвердили, что работа ФИО1 была связана непосредственно с ремонтом и обслуживанием воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, работы осуществлялись на высоте свыше 5 метров при занятости в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, с учетом записей трудовой книжки, справки работодателя, показаний свидетелей, позиции представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» о том, что в оспариваемый период ФИО1 действительно работал в <данные изъяты> в должности электромонтёра по ремонту высоковольтных ЛЭП, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт работы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Ссылку представителя ответчика ЦУВП ПФР в Республике Бурятия о том, что справка работодателя не содержит сведений о занятости истца на указанных видах работ в течение полного рабочего дня суд отклоняет, поскольку записи о трудовой деятельности истца в оспариваемые периоды в трудовой книжке истца не отменены, характер его работы подтверждается иными материалами дела.

При этом, работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поименована в трудовой книжке истца как электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>», что соответствует должности, предусмотренной вышеназванными Списками.

То обстоятельство, что в оспариваемый период работодатель не представлял соответствующие сведения в Пенсионный фонд в отношении работника, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку обязанность по правильному ведению трудовых книжек, книг приказов, других документов возложена на работодателя, и работник не может быть лишен предусмотренных законом льгот и преимуществ из-за допущенных организацией неточностей при оформлении документов, что также подтвердил представитель ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» в своем отзыве на исковое заявление.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При этом, поскольку действующим законодательством ответчику Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия не предоставлено право толкования положений законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа данного ответчика в назначении досрочной страховой пенсии.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения в силу п. 2 указанной статьи считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем.

Как следует из решения Центра от ДД.ММ.ГГГГ, неоспариваемый специальный стаж ФИО1 на момент обращения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 месяц 09 дней. При включении в данный специальный стаж оспариваемых периодов работы ФИО1, он имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, поскольку именно на указанный орган возложена обязанность по назначению и выплате пенсий.

Соответственно, исковые требования истца в указанной части о включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в силу ст.12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 22 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, исходя из толкования данных норм, действующее законодательство не препятствует обращению заинтересованного лица в уполномоченный орган с заявлением о назначении пенсии ранее даты, с которой пенсия может быть назначена.

Между тем, анализируя нормы права, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в ДД.ММ.ГГГГ. 60 месяцев (п. 19 ч. 1, ч. 1.1, 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ; Приложение 7 к Закону № 400-ФЗ).

Вместе с тем, если лицо выработало необходимый стаж в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пенсия может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

Суду представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. С учетом рассмотренных в настоящем деле периодов, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии, необходимый стаж имелся. Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку во взаимосвязи с положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ назначение пенсии возможно при обращении лица в пенсионный орган при наличии соответствующего стажа и установление пенсии на будущее время действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Истец не лишен права повторно обратиться с заявлением о назначении пенсии по истечении периода, установленного положениями Федерального закона от 03.10.2018 № 350. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований в названный части суд отказывает.

Что касается требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы компенсация нарушенных имущественных прав возможна лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемой ситуации законодательством такая возможность не предусмотрена, а значит требования ФИО1, с учетом того, что нарушению подверглись именно имущественные права истца, в данной части являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 М,Ф. – удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж периоды работы ФИО4 М,Ф., дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтер по ремонту высоковольтных <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), на высоте свыше 5 метров <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.