Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-1071/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованием взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 180 000 рублей, а так оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4800 рублей.

В обоснование иска указала, что в соответствии с распиской от .... ответчик был обязан вернуть до февраля 2-017 года денежные средства в размере 180000 рублей. Однако, указанные в договоре сроки, сумма займа истцу возвращена не была.

Полагает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, которые предусмотрены договором.

Считает, что начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займы, т.е. с марта 2017 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 180000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. В адрес суда 07.08.2017 года поступило заявление, в котором ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

При таких данных, учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено следующее:

Как следует из расписки от ...., ФИО2, обязуется до февраля 2017 года отдать ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей.

Суд считает данную расписку доказательством долговых отношений между сторонами в соответствии с правилами п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно квитанции от .... ФИО1 при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, о взыскании с него суммы долга по договору займа в сумме 180000 рублей, а так же государственной пошлины в размере 4800 рублей поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а так же государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца, через суд вынесший решение.

Судья И.С. Хадикова