Решение № 2-8251/2017 2-8251/2017~М-7349/2017 М-7349/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-8251/2017

Дело № 2-8251/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 640 000 руб. на срок до 18.10.2019 года с условием уплаты 31,99% годовых за пользование кредитом в период с 24.10.2014 года по 25.10.2015 года; 27,19% годовых за период с 26.10.2015 года по 23.10.2016 года; 25,59% годовых за период с 24.10.2016 года по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 09.08.2017 года образовалась задолженность в сумме 712 349,13 руб., которая включает сумму срочного основного долга в размере 472 686,15 руб., сумму просроченного основанного долга в размере 78 975,50руб., сумму срочных процентов в размере 8 508,88 руб., сумму просроченных процентов в размере 143 890,69 руб., сумму пеней на просроченный основной долг в размере 8 287,91 руб. Поскольку требование банка об исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке кредитную задолженность в сумме 712 349,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 323 руб.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.10.2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 640 000 руб. на срок до 18.10.2019 года.

Договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты в размере 31,99% годовых за пользование кредитом в период с 24.10.2014 года по 25.10.2015 года; 27,19% годовых за период с 26.10.2015 года по 23.10.2016 года; 25,59% годовых за период с 24.10.2016 года по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 14 кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору свыше 30 дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 09.08.2017 года задолженность ФИО1 составляет 670 079,52 руб., которая включает: просроченную ссудную задолженность – 712 349,13 руб., сумму срочного основного долга - 472 686,15 руб., сумму просроченного основанного долга - 78 975,50руб., сумму срочных процентов - 8 508,88 руб., сумму просроченных процентов - 143 890,69 руб., сумму пеней на просроченный основной долг - 8 287,91 руб.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет не представила.

19.10.2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако мер по исполнению кредитных обязательств заемщик не принял.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 712 349,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 10 323 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 года в сумме 712 349 (семьсот двенадцать тысяч триста сорок девять) руб. 13 коп. и возврат государственной пошлины в размере 10 323 (десять тысяч триста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.12.2017 года.