Решение № 2-843/2018 2-843/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 сентября 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО6 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован следующим.

Согласно постановления Большеалгашинской сельской администрации ........................ Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3 предоставлен земельный участок общей площадью 3500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Чувашская Республика, ........................, в том числе в собственность бесплатно-3500 кв.м. По действующему законодательству в 1993 году Глава местного самоуправления имел право предоставлять земельные участки в собственность гражданам - в том числе для содержания индивидуального жилого дома. Это вытекает из предписаний действовавших в то время: Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»; Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР»; Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» (утратившего силу Федеральным законом от "___" ___________ г. ода № ___________ ФЗ); Указа Президента РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (утратившего силу Указом Президента РФ от "___" ___________ г. № ___________); Постановления Совета Министров РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», которым было утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель (действующее в настоящее время).

Мать истца ФИО3 умерла "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ № ___________ выданным "___" ___________ г. Чувашской Республики. При жизни ФИО3 владела и пользовалась жилым домом общей площадью 72 кв.м. и земельным участком 3500 кв.м., расположенными по адресу: Чувашская Республика, ......................... Своё право на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок она не успела зарегистрировать ввиду своей смерти, однако она фактически постоянно, вплоть до своей смерти владела и пользовалась жилым домом и земельным участком на праве собственности. ФИО3 приходится истцу матерью, и она является наследником первой очереди по закону.

В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Однако фактически приняла наследство после ее смерти, владеет и пользуется земельным участком, ведет приусадебное хозяйство и принимает меры по его сохранности. Жилой дом в виду ветхости, так как был 1939 года постройки, развалился и сгнил.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами закона, право собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м. расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, подлежит включению в наследственную массу к имуществу после смерти ФИО3 M.B.

Следовательно, при таких обстоятельствах за истцом, как наследником, следует признать право собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м. расположенный по адресу: Чувашская Республика, .........................

Просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО3 земельным участком общей площадью 3500 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская ......................... Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская ......................... Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская .........................

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявления о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни ФИО3 земельным участком общей площадью 3500 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская .........................

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская .........................

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская .........................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Одрова