Решение № 2-704/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-704/2021

Дело ---

УИД 26RS0----97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать денежные средства в сумме 506515 руб. 93 коп.

Свои требования обосновывает тем, что КБ «Русский, Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 19113600 рублей на срок до *** из расчета 35,00% годовых, а ФИО2 в свою очередь обязался в срок до *** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 35,0 % годовых.

В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** составила: 191 136,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 65 379,93 руб. - сумма неоплаченных процентов поставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***, 424112,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с *** по ***; 2213354,88 руб. - сумма неоплаченной неустойке по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с *** по ***. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 424 112,...,00 руб. и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 213 354,88 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ***.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с *** ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным-К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-11 от ***.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый Кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами). Согласно сведениям с сайта «Почта России» извещения о вызове ответчика в судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой полученной им ***. Возражений или заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский, Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***. ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 191 136,00 рублей на срок до *** из расчета 35,00% годовых (л.д.31).

В нарушение условий кредитного договора --- от *** заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

За ответчиком образовалась задолженность по состоянию на *** в размере: 191 136,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 65 379,93 руб. - сумма неоплаченных процентов поставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***, 424112,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с *** по ***, 2213354,88 руб. - сумма неоплаченной неустойке по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с *** по ***, Истец добровольно снизил т сумму процентов с 424 112,46 рублей до 240000,00 рублей и сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 213 354,88 руб., до 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ***.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с *** ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным-К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-11 от ***.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый Кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признаний кредитной организаций несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам."

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное, не установлено договором или законом.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд находит исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет Петровского городского округа ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265 руб. 16 коп., так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** в размере 191136 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов поставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на *** в размере 65379 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с *** по *** в размере 240000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с *** по *** в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петровского городского округа ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8265 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья