Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017 ~ М-1692/2017 М-1692/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Дело № 2-1623/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14.12.2016 г, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136229 рублей 08 копеек и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3924 рубля 58 копейки, по тем основаниям, что 03.03.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. 27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк». Зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. на основании Федерального закона ль 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ » полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также возврате заемных денежных средств. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на 17.08.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 136229 рублей 08 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2014 г., на 11.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1049 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2014, на 11.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 658 дней. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136229 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3924 рубля 58 копейки и рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 допустила образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

При вынесении решения судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, занесено в протокол судебного заседания. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3924 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - ФИО1, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №, находящегося по адресу: 156000, <...>, сумму задолженности по кредитному договору№ от 03.03.2014г. в размере 136229 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 58 копеек, всего в размере 140153 (сто сорок тысяч сто пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Копию решения направить в течение пяти дней истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда ( подпись) С.А. Коробкин