Решение № 2А-286/2021 2А-286/2021(2А-3270/2020;)~М-3359/2020 2А-3270/2020 М-3359/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-286/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (3500001, <...>) ФИО1 при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 3 России по г. Краснодару обратилась (далее – Инспекция, Налоговый орган) в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, с учетом уточненных требований, в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил ответчику сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки в общем размере <данные изъяты>.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Налогоплательщика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с тем, что Налогоплательщик не согласен с суммой взыскания задолженности по налогу.

В ходе рассмотрения дела в Инспекцию от административного ответчика поступили платежные документы, подтверждающие частичную оплату им задолженности по административному исковому заявлению на общую сумму <данные изъяты>.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком задолженность полностью не погашена и состоит из задолженности: по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> – <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> гг. в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>. страховым взносам на ОМС. ю начиная с ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере <данные изъяты> копеек; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ в размере <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>.

Таким образом у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по пене по страховым взносам в порядке административного искового производства.

ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила пояснения, в которых просила в удовлетворении требований Инспекции отказать, поскольку налоги своевременно уплачены в полном объеме, прошел срок исковой давности возможности взыскания налогов, пеней, штрафов, предоставила копии чеков по операциям по уплате налогов.

Представитель Инспекции по доверенности ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, руководствуясь ст. 292 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствие с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 указанного Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки в общем размере 53 933.33, в том числе:

Налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в <данные изъяты>.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Налогового органа с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ответчик не согласна с суммой взыскания задолженности по налогу.

В Инспекцию от административного ответчика поступили платежные документы, подтверждающие частичную оплату им задолженности по административному исковому заявлению общую сумму <данные изъяты>, в том числе по: Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты>. по виду платежа «налог» в размере <данные изъяты> (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ); Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по виду платежа «пеня», уплаченной по требованию в размере <данные изъяты> (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.); Транспортному налогу с физических лиц по виду за <данные изъяты>. по виду платежа «налог» в размере <данные изъяты> (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ); Транспортному налогу с физических лиц по виду платежа «пеня», уплаченной по требованию в размере <данные изъяты> рублей (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.); Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> по виду платежа «налог» в размере <данные изъяты>; Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. по виду платежа «пеня» в размере <данные изъяты>; Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по виду платежа пеня в размере 15 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Кроме того истец пояснил, что часть платежей зачислена в счет погашения задолженности по ОМС, поскольку в платежных квитанциях неверно указаны реквизиты платежа.

Судом установлено, что ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с настоящим административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления материалов дела в суд, согласно входящему штампу Октябрьского районного суда г. Краснодара), то есть с значительным пропуском срока исковой давности на обращение (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не приведены. Причины, указанные истцом в обоснование восстановления сроков подачи административного искового заявления, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку подготовка административного искового заявления не продлевает соответствующие процессуальные сроки, а актуализация сведений о должниках должна осуществляться своевременно налоговым органом в пределах установленных НК РФ сроков исковой давности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В соответствии с ч. 8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, ответчиком предоставлены чеки по операциям «Сбербанк онлайн», датированные ДД.ММ.ГГГГ и содержащие сведения, подтверждающие что ответчиком все задолженности по налоговым обязательствам уплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.