Приговор № 1-102/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 20 июля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего газорезчиком ООО «Пром Энерго», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 14 листах 27 марта 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.02.2020 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес> и подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по ул. Энгельса на ул. М.Горького в г. Ревда Свердловской области, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.10.2017 года, вступившему в законную силу 07.11.2017 года.

15.02.2020 года в 05-30 часов автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома № 6 по ул. М.Горького в г. Ревда, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по 08.05.2020 года. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-45), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46-49), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 54-56), протокол № от 15.02.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки «Форд Фокус», г/н №. (л.д. 6), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 15.02.2020 года, в котором указано, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2020 года, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 9), протокол № от 15.02.2020 года о задержании транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, которое помещено на специализированную стоянку ИП «Гугляр», расположенную по ул. Космонавтов, 64 в г. Ревда Свердловской области. (л.д. 10), протоколом № от 15.02.2020 года о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ревдинский». (л.д. 11), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24.10.2017 года, вступило в законную силу 07.11.2017 года, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 80-81), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», г/н № регион. (л.д. 27-32) протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью задержания автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № регион под управлением ФИО1 (л.д. 35-40), показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он свою вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 64-68)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он чистосердечно признался в содеянном, он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не учитывает положения ч.1 ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «Форд Фокус», г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, подлежит оставлению у ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу, DVD-R диск с записью задержания автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № под управлением ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Форд Фокус», г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, - оставить у ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу, DVD-R диск с записью задержания автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № под управлением ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>