Постановление № 1-118/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 22 августа 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г.,

с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Гориновой О.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г.,

старшего следователя СО ОМВД России по Звениговскому району О.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Звенигово Республики Марий Эл ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Звениговскому району О.Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном согласно заявленному ходатайству при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное время, ФИО1 находилась в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, когда у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на принадлежащем ей банковском счете № АО <.....>, принадлежащих ее бывшему сожителю Л.Д.А., которые не были ей вверены, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.Д.А., хранящихся на принадлежащем ФИО1 банковском счете № АО <.....>, которые не были ей вверены, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, с помощью принадлежащей ей банковской карты АО <.....> №, ФИО1, умышленно в период времени с <дата> по <дата>, осуществила следующие операции, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Д.А.: <.....>, то есть тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Л.Д.А. на общую сумму <.....>, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Старший следователь СО ОМВД России по Звениговскому району О.Н.В. обратилась в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того она привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник – адвокат Майорова Л.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа согласились. ФИО1 пояснила, что она возместила причиненный потерпевшему Л.Д.А. материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, у нее имеется реальная возможность для уплаты судебного штрафа.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Прокурор Горинова О.С., потерпевший Л.Д.А. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеют, считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она полностью возместила причиненный преступлением вред и материальный ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред и материальный ущерб ею возмещены добровольно и в полном объеме путем передачи похищенных денежных средств потерпевшему, что объективно свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного деяния, обвиняемая согласилась с выдвинутым в отношении нее обвинением в совершении преступления, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в ходатайстве следователя.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, полного возмещения обвиняемой причиненного ущерба и заглаживания вреда, считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей за совершение преступления меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и имущественное положение ее семьи, трудоспособный возраст обвиняемой и возможность получения ею дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела обвиняемая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи защитником, данные процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Звениговскому району О.Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 ноября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: банковскую карту АО <.....> № – вернуть по принадлежности ФИО1, банковскую карту АО <.....> №, конверт № – вернуть по принадлежности Л.Д.А.; шесть квитанций, оптический диск №, приложенный к ответу АО <.....> исх. №, оптический диск №, приложенный к ответу АО <.....> исх. № – хранить при уголовном деле.

Назначенный ФИО1 судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району, юридический адрес: 425060, РМЭ, <...>), ИНН <***>, КПП 120301001, ОКТМО 88612101, р/с <***>.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему, прокурору Звениговского района Республики Марий Эл, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Председательствующий: Е.В. Тарасов