Решение № 12-765/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-765/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МП «ЖКУ» ФИО2 на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства МП «ЖКУ» о предоставлении рассрочки по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МП «ЖКУ» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель МП «ЖКУ» обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, ссылаясь на тяжелое финансовое положение юридического лица.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель МП «ЖКУ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и предоставить рассрочку на шесть месяцев, указывая на то, что мировой судья необоснованно не учел тяжелое финансовое положение предприятия, а также положения ст.37 Федерального закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель МП «ЖКУ» ФИО3 жалобу поддержал, просил учесть тяжелое финансовое положение Предприятия, отменить определение мирового судьи и предоставить рассрочку по уплате административного штрафа.

По ходатайству представителя МП «ЖКУ» к материалам дела приобщены копии бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах.

Суд, заслушав представителя МП «ЖКУ», изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МП «ЖКУ» наказания в виде штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, МП «ЖКУ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки в суд не обращалось, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполняло.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «ЖКУ» было возбуждено исполнительное производство.

Ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до момента обращения постановления к принудительному исполнению, Предприятие мер по его исполнению не принимало, что свидетельствует о недобросовестности действий Предприятия и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

Кроме того, предоставление рассрочки, отсрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств того, что МП «ЖКУ» по объективным причинам не имеет возможности уплатить назначенный штраф в установленный срок, а также сведений о принятых мерах по изысканию денежных средств, заявителем не было представлено.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для предоставления МП «ЖКУ» рассрочки по уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства МП «ЖКУ» о предоставлении рассрочки по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ по делу №,- оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская