Решение № 12-115/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-115/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как при вынесении постановления инспектор не разъяснил ФИО1 его процессуальные права и положения, предусмотренные статьями 32.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему не была предоставлена возможность изложить свое мнение. ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.5 перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условий (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), их эксплуатация запрещается при отсутствии предусмотренных конструкцией брызговиков.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, на 352 километре автодороги Казань-Оренбург, управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный номер № без брызговиков, предусмотренных конструкцией, нарушил пункт 7.15 ОП ПР. На основании части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись привлекаемого к административной ответственности лица в постановлении по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения и назначенного наказания ФИО1 не оспаривал.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ОГИБДД Республики Татарстан <адрес> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела.

Действия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

За правонарушение, совершенное ФИО1 закон предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей, что означает, что орган, налагающий взыскание, должен обосновать выбор меры наказания.

В данном случае инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в должной мере этого не сделал.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение, его материальное положение. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на ФИО1 чрезмерно суровая и должна быть смягчена, штраф в размере 500 рублей должен быть заменен на предупреждение.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права и положения, предусмотренные статьями 32.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в постановлении об административном правонарушении подписями ФИО1

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения административного наказания изменить.

Подвергнуть ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов