Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-386/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-386/2017

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Белоконной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2017 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 200000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, которое было прекращено в следствии декриминализации совершенного ФИО3 деяния. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Учитывая что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что инициатором конфликта был истец, кроме того, сумма морального вреда необоснованно завышена.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя в судебном заседании предоставила заключение, что считает целесообразным частично удовлетворить исковое заявление, сумму морального вреда оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя, судебного участка №11 от 27.07.2016 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступного его деяния.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО3 обвиняется в нанесении побоев ФИО1

Согласно заключению эксперта №1538 мд у истца обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк на верхнем веке правого глаза; припухлость мягких тканей в правой затылочной области, на тыльной поверхности правой кисти. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены 02.02.2016 при обстоятельствам, указанных в постановлении, и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Часть вышеуказанных телесных повреждений могла образоваться в результате падения (на землю, при ударе о предметы) от примененного внешнего воздействия, либо без воздействий. Каких-либо телесных повреждений при судебно-медицинском освидетельствовании гр. ФИО1 03.02.2016 не обнаружено.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного заседания не отрицал, что имел место конфликт, в ходе которого истец получил телесные повреждения.

В силу ст. 68 ГПК РФ пояснения сторон также являются доказательствами по делу и оцениваются судом в совокупности с иными доказательства.

Из пояснений ответчика следует, что его ежемесячный доход составляет 20000,00 руб., он состоит в браке и имеет трех несовершеннолетних детей на иждивении.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также установленные обстоятельства данного дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1, подлежит удовлетворению размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2017.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>