Решение № 2А-2664/2024 2А-2664/2024~М-2085/2024 М-2085/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-2664/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ГУ ФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что в Коломенском РОСП Московской области находится исполнительное производство №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО11 ФИО4 кредитной задолженности в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете па регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>;<данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №, <данные изъяты>; <данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета па регистрационные действия в сношении транспортных- средств <данные изъяты>;<данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №, <данные изъяты>; <данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №, в связи с исключением из государственного реестра.

Согласно базы данных ГИБДД данные транспортные средства находятся в собственности должника ФИО10 ФИО4, перерегистрации или исключения из реестра отсутствует.

Истец полагает, что судебный пристав - исполнитель незаконно снял запрет па регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Основанием по обращению истца в суд с настоящим административным иском послужило незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

<данные изъяты> просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>;<данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №, <данные изъяты>; <данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №; признать незаконным постановление о снятии запрета на регистрационные действия ТС от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебных приставов-исполнителей Коломенского РОСП вынести постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

В судебное заседание представитель административного истца <данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик –Коломенский РОСП УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник ФИО10 ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 представила письменные возражения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРЭО ГИБДД № 2 г. ФИО1 МВД России по Московской области, до настоящего времени. ответ не получен.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности...В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 на основании судебного приказа делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО11 ФИО4 кредитной задолженности в пользу <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИИ.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приему передачи переданы судебному приставу- исполнителю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. по акту приему передачи переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2 Исполнительное производство включено в состав сводного ИП №-СД.

В ходе ведения исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы:

в ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах;

в Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество;

в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств;

в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы).

Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производства осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2), а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5). Согласно ст.64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полном}; правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); взыскивать исполнительский сбор (п.13). Анализ содержания нормы части 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю обо всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах. Согласно части 1 статьи 50 приведенного Федерального закона, взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства.

Из материала спорного исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «МТС-банк»;

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «ОТП банк»

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России»

Денежные средства на депозитный счет Коломенского РОСП не поступали, место получения дохода не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ к операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом)

абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником.

Исполнительное производство №ИП находится в составе сводного исполнительного производства №-СД, ошибочно подтянулись некорректные ответы о регистрации (предыдущей регистрации) должника из старых ИП, а именно в <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО8 совершен выход в адрес регистрации должника: <адрес>, дверь никто не открыл, соседи отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО8 совершен выход в адрес регистрации должника: <адрес>, находилась бывшая супруга должника ФИО5, которая пояснила, что должник не проживает по данному адресу более 4 лет, бывшая супруга собирается снять его с регистрации, со слов бывшей супруги должник находится за пределами Российской Федерации, так как имеет родственников за границей. Супруга с должником не общается и о месте нахождения транспортных средств ей неизвестно.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МВД по Коломенскому г. о регистрации должника, получен ответ, что регистрация должника: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в систему «Безопасный регион» о передвижении транспортных средств: грузовой автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты>.в.; г/н №; VIN №, легковой автомобиль комби (хэтчбек); <данные изъяты>; <данные изъяты>.в.; г/н №; VIN № зарегистрированных за должником, транспортные средства не передвигаются. Вынесено Постановление о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Направлен запрос в УМВД по Коломенскому городскому округу о пересечении границы за последние 5 лет ФИО11 ФИО4. По ответу на данный запрос отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна сообщает, что по сведениям гражданин Российской Федерации ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Через КПП «Минск национальный аэропорт (Авиа), (Бел.)». Сведениями о въезде в Российскую Федерацию

ФИО10 отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об исполнительном розыске;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области, до настоящего времени ответ не поступал.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>;<данные изъяты>.; г/н №; VIN №, <данные изъяты>; <данные изъяты>.; г/н №; VIN № установлен, в тот же день, как и был ошибочно отменен – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт перестал затрагивать интересы административного истца, право административного истца восстановлено, доказательств наступления для <данные изъяты> неблагоприятных последствий в результате действия судебного пристава-исполнителя не представлены, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что предмет спора исчерпан, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>;<данные изъяты>.; г/н №; VIN №, <данные изъяты>; <данные изъяты>.; г/н №; VIN № в рамках исполнительного производства №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ - установлен ДД.ММ.ГГГГ., право административного истца было восстановлено до подачи настоящего иска в суд, и оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты>" к ГУ ФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Воронина

Копия верна.