Решение № 2-2005/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2005/2018

Дело №2-2005/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195929,65 руб., в том числе: 99926,43 руб. – задолженность по основному долгу, 71003,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 25 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118,59 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 99926,43 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 195929,65 руб., в том числе: 99926,43 руб. – задолженность по основному долгу, 71003,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 25 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание не явились. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно представленным ответчиком письменным возражениям на исковое заявление, полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ. Указывает, что размер процентов за пользование кредитом не соответствует ограничению размера, установленному ч.5 ст.809 ГК РФ и подлежит уменьшению судом. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности в части неоплаченных платежей по договору, обязанность оплаты по которым возникла до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией и осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым предложила банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счсета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, со следующими индивидуальными условиями кредитования:

вид кредита - кредитная карта пенсионная, валюта кредита в рублях, номер счета № лимит кредитования 100 000 руб., срок возврата кредита <данные изъяты> мес., срок действия лимита кредитования <данные изъяты> мес., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, датой начала платежного периода указана ДД.ММ.ГГГГ, льготный период составляет 56 дней. Процент от лимита кредитования составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии). За ненадлежащее исполнение условий Договора кредитования начисляется пеня на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в Заявлении Клиента и Общих условиях, является совокупность действий Банка: открытие Клиенту БСС (банковского специального счета) в указанной в Заявлении Клиента валюте Кредита, зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п.2 Заявления, п.п.2.2, 4.1 Общих условий). Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. Возврат Кредита и уплате начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования Ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п.4.9 Общих условий очередностью (п.п.4.3, 4.4, 4.4.1, 4.4.4 Общих условий). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка (п.4.6 Общих условий).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена в полном объеме с условиями договора КБО, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

На основании заключенного договора, банк осуществил кредитование счета, открытого на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, что подтверждается выпиской по счету, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж согласно представленной выписке из лицевого счета осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» отменен.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения кредитора ПАО КБ «Восточный» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, а также начисления неустойки за пользование кредитом.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оферта ФИО1, выраженная в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования, акцептована кредитором ПАО КБ «Восточный», сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования. Кредитному договору, заключенному между сторонами, присвоен №

Истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возмещения, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил кредитование счета заемщика ФИО1 с уплатой последней процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. При том, что ФИО1 начала с ДД.ММ.ГГГГ пользоваться представленными банком кредитными средствами, что следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 99926,43 руб. – задолженность по основному долгу, 71003,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составляет 99926,43 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 71003,22 руб.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ о ростовщических процентах не имеется, поскольку заемщиком в данном случае выступает юридическое лицо – кредитная организация, осуществляющая профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов. Более того, приведенная правовая норма в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора не действовала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 99 926,43 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 71 003,22 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 25 000 руб., суд приходит к следующему.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных ею просрочек исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ПАО КБ «Восточный» установлена ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств: начисляется пеня на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки. Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

Следовательно, требование истца о начислении штрафа (неустойки), начисленной на просроченный к возврату основной долг отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и начисленных процентов с суммой требуемой истцом неустойки (25 000 руб.), период неисполнения обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 12 000 руб. Суд полагает, что указанный размер неустойки с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182 929 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 926 руб. 43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 003 руб. 22 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 12 000 руб.

Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При решении вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, то есть в установленный договором срок. Таким образом, исчисление срока исковой давности должно производиться по правилам п.2 ст.200 ГК РФ.

Обязанность по возврату суммы задолженности возникла у ФИО1 с момента невнесения очередного минимального платежа, соответственно, в этот же день истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права требовать погашения задолженности в полном объеме. Поскольку последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., и с указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» не пропущен.

Кроме того, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ и спустя длительный период времени отменен по заявлению ответчицы (ДД.ММ.ГГГГ.), течение срока исковой давности было прервано, а учитывая, как указано выше, что исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по заявленному ответчиком периоду не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5118,59 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4858 руб.59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182 929 руб. 65 коп. (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять руб. 65 коп.), в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 99 926 руб. 43 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 003 руб. 22 коп.;

- задолженность по неустойке, начисленную на просроченный к возврату основной долг в размере 12 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда принято «13» декабря 2018 года.

Судья О.П. Чегодаева