Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 03 мая 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме *, а также расходов по оплате госпошлины, в сумме *.

В исковом заявлении указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак * под управлением водителя Ж.С.Е., автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак *, под управлением Ш.Е.В., и автомобиля Авто 3 государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 В результате ДТП была повреждена автомашина Авто 1 государственный регистрационный знак *, владельцем которой является Ж.С.Е.

Согласно извещения о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомашины Авто 3 государственный регистрационный знак * на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Ж.С.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение на общую сумму *.

Согласно материалу административной проверки, водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса *, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении * в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомашиной Авто 3 государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем Авто 1 государственный регистрационный знак * под управлением водителя Ж.С.Е. и автомобилем Авто 2 государственный регистрационный знак * под управлением Ш.Е.В.

В действиях ответчика ФИО1 имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, составленной ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» *** (л.д. 8).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Ж.С.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме * (л.д. 9.10).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения в сумме *, так как расходы, понесенные истцом, и его право на взыскание, нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме *, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса *.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов