Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <иные данные изъяты>. Согласно договора займа ФИО2 обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными частями по 10500 рублей. При условии добросовестного исполнения ответчиком своих обязательств, окончательный срок возврата всей суммы займа должен был состояться в августе-сентябре 2021 года. Однако, с даты заключения договора и по настоящее время ФИО2 выполнил обязанность по возврату суммы долга на общую сумму 51000 рублей. Последний платеж ФИО2 уплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Поскольку ответчик не исполняет своей обязанности по договору займа, с просьбой об отсрочке условий договора не обращался, от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется, ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор займа, о чем письменно уведомила ФИО2, а также предложила вернуть оставшуюся сумму займа по договору в размере 295000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по прежнему продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Истец ФИО1 на иске настаивает в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты>. ниже полученной в результате проведенного судом расчета на <иные данные изъяты> по причине применения истцом усредненного показателя ставки рефинансирования. Вместе с тем ходатайство об увеличении размера исковых требований истцом не заявлено, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере указанном в исковом заявлении.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ФИО1 подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины, что составляет <иные данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <иные данные изъяты> в счет возврата основного долга, <иные данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <иные данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: