Решение № 2-3306/2025 2-700/2026 2-700/2026(2-3306/2025;)~М-2845/2025 М-2845/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3306/2025

№ 2-700/2026

44RS0002-01-2025-004241-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ушанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2018 в сумме 83 473,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> от 13.09.2018, согласно которому ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ООО микрофинансовая компания «Кредит 911», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п. 1.2 Договора № 11-07-19ц об уступке прав (требований) (цессии) от 11.07.2019 между ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор», выпиской из перечня должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Судебный коллектор». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №-1-СК/РСВ от 05.03.2021 между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 05.03.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». 25.11.2021 мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Костромы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.09.2018 в сумме 83473,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 01.06.2022 отменен. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договоры не исполнены, образовалась истребуемая задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, судом извещался, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2786/2021, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительного кредита (займа) <***> от 13.09.2018 на сумму 40 000 руб. (п. 1).

Договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Срок возврата займа составляет 24 недели (п. 2).

Процентная ставка составляет 317,545 % годовых, что соответствует 0,87 % в день (п. 4).

Заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период Сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга (п. 6).

Возврат суммы займа и процентов за пользование им заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества по реквизитам, указанным на сайте общества в сети «Интернет», либо внесением наличных денежных средств в кассу общества, либо любым другим доступным способом погашения займа, указанным на сайте общества (п. 8).

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства (п. 13).

Сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: 38 000 руб. на личную карту заемщика, 2000 руб. – наличными денежными средствами (п. 20).

Факт ознакомления и подписания договора займа на изложенных в нем условиях подтверждается собственноручной подписью заемщика ФИО1

Денежные средства в размере 38 000 руб. перечислены ФИО1, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 13.09.2018; в размере 2000 руб. выданы на основании расходного кассового ордера от 13.09.2018.

Между тем, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 83 473,43 руб., в том числе: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 41 966,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1506,58 руб.

Указанный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный. Доказательств исполнения обязательств по договору потребительного кредита (займа) <***> от 13.09.2018 ответчиком также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также усматривается, что между ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор № 11-07-19ц об уступке прав (требований) (цессии) от 11.07.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, имеющиеся у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе: права требования уплаты денежных средств по договорам займа; права, связанные с обстоятельствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа; права на возмещение судебных расходов; цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов и штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) (п. 1.1 договора).

На основании договора уступки прав требования № 1-СК/РСВ от 05.03.2021, заключенного между ООО «Судебный коллектор» и ООО «РСВ» цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1, 1.1.1., 1.1.2).

Факт передачи прав требований по договору займа <***> от 13.09.2018 подтверждается выписками из приложений № 1 к указанным договором цессии.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по названному договору займа, заключенному с ФИО1, к ООО ПКО «РСВ».

Первоначально ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось за взысканием задолженности с ФИО1 по договору займа <***> от 13.09.2018 в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 01 июня 2022 года судебный приказ № 2-2786/2021 от 25.11.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 13.09.2018 в размере 83 473,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 87 473 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.