Решение № 2-3333/2017 2-3333/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3333/2017

Дело №2-3333/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – четырехкомнатной квартиры расположенной по адресу: Х кадастровым номером У общей площадью, 82,4 кв.м в равных долях и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6388,75 рублей. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 07 апреля 1989 года по 03 апреля 2017 года, за время совместного проживания ими была приобретена спорная квартиры, оформленная на имя ответчика. В добровольном порядке произвести раздел имущества ответчик отказывается.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спорная квартира расположенная по адресу: Х кадастровым номером У общей площадью, 82,4 кв.м была приобретена на основании договора о совместном участии в финансировании строительства жилых помещений от 20 февраля 1993г. №72, о чем выдано удостоверение в период брака с ответчиком. До настоящего времени она совместно с ответчиком продолжает проживать в этой квартире, и пользоваться ею совместно. В добровольно порядке достигнуть соглашения о разделе имущества не смогли.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу жительства (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Любой из супругов в случае возникновения спора о разделе имущества не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что все приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.п. 15, 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и ответчик ФИО2, 00.00.0000 года года рождения состояли в зарегистрированном браке с 07 апреля 1989 года по 03 апреля 2017 года, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака (л.д.8), о расторжении брака (л.д.29).

Согласно представленному удостоверению о регистрации недвижимости в жилищной сфере от 09.06.1994г. №1195 в период брака истца и ответчика ими совместно приобретена четырехкомнатная квартира расположенная по адресу: Х кадастровым номером 24:50:0000000:75658 общей площадью, 82,4 кв.м, зарегистрированная на праве собственности за ФИО2 что подтверждается копией удостоверения (л.д.34-35), копией технического паспорта (л.д.36-40).

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.12) от 01.02.2017г. истец и ответчик совместно проживают в спорной квартире с 11.10.1994г. и состоят на регистрационном учете по настоящее время, что не оспорено сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ.

Несовершеннолетних детей в настоящее время у истца и ответчика не имеется, что следует из свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.27).

Исследовав в представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение – четырехкомнатная квартира расположенная по адресу: Х кадастровым номером У общей площадью, 82,4 кв.м несмотря на регистрацию права на ответчика, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, учитывая отсутствие добровольного соглашения супругов о ее разделе, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, признав за каждым из супругов право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доли у каждого.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388,75 рублей (л.д.2) которые с учетом удовлетворения ее требований в полном объеме подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилое помещение – четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: Х кадастровым номером 24:50:0000000:75658 общей площадью, 82,4 кв.м совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: Х кадастровым номером 24:50:0000000:75658 общей площадью, 82,4 кв.м по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 рублей 75 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко