Решение № 2-3898/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3898/2017

Дело № 2-3898/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 700 801 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 208 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что (дата) между ОАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного взноса – 17 692 руб., дата платежа 18 число каждого месяца под 31,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. (дата) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 700 801,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, его интересы представляет по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспорила. Дополнительно суду показала, что ответчик намерен погашать задолженность ежемесячными платежами, поскольку у него тяжелое материальное положение, на его иждивении находится малолетняя дочь, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, его заработок в месяц составляет в среднем 13 000 руб., жилого помещения в собственности не имеют, вынуждены снимать жилье по договору коммерческого найма.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав мнение представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях выплаты ежемесячного взноса в размере 17 692 руб., датой платежа 18 число каждого месяца под 31,5 % годовых, окончательная дата гашения кредита- 18.07.2018г. ФИО1 ознакомлен с графиком платежей.

(дата) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 в размере 700 801 руб. 01 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с ФИО1 его размер 700 801 руб. 08 коп. состоит из: просроченного основного долга – 410 378 руб. 08 коп., процентов- 255 323 руб. и комиссий в сумме 35 100 руб.

Представитель ответчика расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Суд признает ООО «ЭОС» надлежащим истцом, поскольку им подтверждено наличие прав истребования задолженности от заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10208 рублей 01 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 14.06.2017г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования от (дата) в размере 700 801 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 208 руб. 01 коп., а всего 711 009 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 20.11.2017г.