Решение № 2-3-54/2025 2-3-54/2025~М-3-388/2024 М-3-388/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3-54/2025

Дело №

УИД: 40RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, законного представителя ответчика ФИО2, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 Мехрали оглы о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований семейного законодательства. В ходе проведённой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключён брак без намерения создать семью. Основной целью заключения брака являлось оформление ответчику ФИО3оглы разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В связи с чем прокурор просил суд признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Мехрали оглы, недействительным; аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что фиктивность брака, заключённого между ответчиками, подтверждается письменными объяснениями сестры и матери ФИО1; после заключения брака ответчиком ФИО3оглы был получен вид на жительство.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её дочь ФИО1 признана недееспособной; они постоянно проживают совместно, в настоящее время дочь находится на лечении. О том, что ФИО1 заключила брак с ФИО3оглы, ФИО2 не было известно, фактически её дочь с ним не проживала.

Ответчик ФИО3оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В ходе проведённой прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО3 Мехрали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведённой отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной; постановлением администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ её опекуном назначена ФИО2

Из письменных объяснений ФИО2, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с иностранным гражданином никогда не проживала.

Согласно сведениям ОеМВД по <адрес>, ФИО3оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Азербайджан, получил временное разрешение на проживание в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Воробьево, <адрес>, пом.1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, то есть по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, и ФИО3 Мехрали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт С00680895, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, актовая запись №.

Аннулировать актовую запись о заключении брака №, произведённую ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Взыскать в равных долях с законного представителя ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 Мехрали оглы в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей, то есть 1500 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова