Решение № 2-84/2016 2-84/2017 2-84/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-84/2016

Дело 2- 84/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер его отец - К, после смерти которого, осталось наследство в виде земельные участки площадью 1,03 га для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного в д. Алексеевка по <адрес> условная земельная доля соответствующая 1/430 доли в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного назначения, расположенная в СПК «Алексеевский» (ранее КСПХ «Борятинское») <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения площадью 24140000 кв.м.

Наследниками указанного имущества остались: К.-жена, ФИО1- сын(истец), К.-сын и Г. – дочь.

Дети к нотариусу за принятием наследства не обращались, а жена –К. обратилась, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (регистрационная запись №), которое она зарегистрировала в органе регистрации прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла мать К. (бабушка истца) - О., после смерти, которой осталось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов площадью 5000 кв.м, расположенного в д. Алексеевка и 1/430 доли в праве общей долевой собственности условной земельной доли для сельскохозяйственного назначения, расположенной в СПК «Алексеевский» (ранее КСПХ «Борятинское») <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения площадью 24240000 кв.м.

Данное имущество также унаследовала К., как единственная дочь. В связи, с чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (регистрационная запись №).

Земельный участок в размере и 5000 кв. м. К. был поставлен на кадастровый учет, а условная земельная доля нет.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, не оставив завещания.

Наследниками ее имущества стали дети: ФИО1 (истец), К. и Г., которые к нотариусу за принятием наследства не обратились, при этом Г. обратилась с заявлением, что наследство после смерти матери она не принимала и принимать его не намеревается, так как не желает быть наследником.

Истец, как сын наследодателя, к нотариусу тоже не обратился, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери К., о чем свидетельствуют его действия, которыми он забрал себе и частично раздал предметы домашней обстановки из дома матери, принял меры к охране имущества, оставшегося в квартире, обрабатывал и обрабатывает принадлежащие ей земельные участки.

Так как в настоящий момент возникла необходимость в оформлении наследуемого имущества, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил установить факт принятия наследства в виде:

-земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного вблизи д. <адрес>

-земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 8000 кв.м, расположенного вблизи д. <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2300 кв.м, расположенного в д. <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

- трех условных земельных долей площадью по 5.1 га каждая при среднем качестве земель КСХП «Борятинское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, и признать за ним право собственности на них.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо – нотариус Клетнянского района, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив в качестве свидетелей К. и Г., изучив и исследовав, предоставленные суду документы, признанные судом в соответствие со ст.67 ГПК РФ надлежащими доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из сообщения нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области после смерти К. наследственное дело не открывалось (л.д. 47).

Перечень имущества, принадлежащего К. на момент смерти подтверждается справкой Лутенской сельской администрацией (л.д. 12), свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных нотариусом К. (л.д.14, 17), а также свидетельствами на право собственности на землю (л.д.15, 16, 18, 19, 20) и кадастровыми справками (л.д.23, 25, 27).

Факт принятия наследства со стороны истца подтверждается справкой Лутенской сельской администрацией (л.д.11), показаниями свидетелей К. и Г., пояснившими в суде, что они на наследство после смерти матери никогда не претендовали и не претендуют, так как она при жизни говорила о том, что желает, чтобы все земельные участки, принадлежащие ей, перешли к старшему сыну, поэтому приняв наследство истец, как и они, лишь выполнили волю покойной матери, которая не успела составить завещание на истца.

Судом установлено, что истец, как наследник по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако истец сразу же после смерти матери принял меры к охране земельных участков, следил за ними, окашивал траву и выполнял другие работы по их содержанию в надлежащем виде.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 после смерти своей матери К. фактически принял наследственное имущество, состоящее из земельных участков.

Судом было также установлено, что никто из других детей наследодателя К., кроме истца, не претендовал и не претендует на земельные участки, принадлежащее ей на момент смерти.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного вблизи д. <адрес>

-земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 8000 кв.м, расположенного вблизи д. <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2300 кв.м, расположенного в д. <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

-трех условных земельных долей площадью по 5.1 га каждая при среднем качестве земель КСХП «Борятинское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 право собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> 5000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного вблизи д. <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 8000 кв.м, расположенного вблизи д. <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2300 кв.м, расположенного в д. <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства

-три условные земельные доли площадью по 5.1 га каждая при среднем качестве земель КСХП «Борятинское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2017г.

Председательствующий: