Решение № 2-1695/2021 2-1695/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2-1695/2021

Дело № 2-1695/2021 копия

59RS0044-01-2021-002672-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя ответчика адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадрину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к Шадрину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата включительно в размере 64 598 руб. 65 коп., расходов на оплату госпошлины - 2 137 руб. 96 коп.

Из искового заявления следует, что дата между «ТРАССТ» (ПАО) (далее – ПАО «ТРАССТ») и ответчиком Шадриным О.Ю. заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 64 598 руб. 65 коп. за период с дата по дата. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. дата ПАО «ТРАССТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением Шадриным О.Ю. обязанностей по настоящему договору, дата ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 64 598 руб. 65 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 137 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шадрин О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Пикулев В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал приказного производства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шадриным О.Ю. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., согласно которому Шадрин О.Ю. получил 80 000 руб., под 15% годовых, на 36 месяцев, с оплатой ежемесячных платежей в размере 3 550 руб. согласно графика, последний платеж - 3 553 руб. 56 коп. (л.д....).

Ответчик по условиям договора должен был возвратить денежные средства дата.

Следовательно, с указанного времени ПАО НБ «ТРАСТ» знало о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с дата, а дата срок исковой давности истек.

При этом, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) в дата году истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из приказного производства ..., дата ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шадрина О.Ю. дата заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ. дата судебный приказ был отменен по заявлению Шадрина О.Ю.

Однако, судебный приказ суд не учитывает, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трех летнего срока исковой давности.

Поскольку, исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи дата (конверт л.д....), суд, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадрину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ..., судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1695/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________