Решение № 2-912/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-912/2019

Дело № 2-912/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года, образовавшуюся в период с 05 июля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно, в размере 71 515,37 руб., из которой 33 391,19 руб. – основной долг, 35 074,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 345,46 руб.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 515,37 руб. в период с 05 июля 2012 года по 24 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности за период с 05 июля 2012 года по 24 апреля 2015года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24 апреля 2015 года.

Договор составлен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно акту ООО «УК Альтернатива» (управляющая компания) от 29 июля 2019 года, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживает.

Ответчику по адресу регистрации дважды направлялись конверты с извещением, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16 марта 2012 года ФИО1 подано заявление в АО «Связной Банк» на получение банковской карты «Связной Банк» в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, об открытии Специального карточного счета, выпуске карты.

Заявление акцептовано банком.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 руб., процентная ставка - 39% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период – с 16 по 15 число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке, в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты Связного Банка, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, ответчик осведомлена о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Заявление ФИО1 от 16 марта 2012 года на оформление кредитной карты на получение кредита является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. Принятие (акцепт) банком этого заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что согласуется с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор между банком и ответчик заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, совершала операции по получению денежных средств, возвращала кредитные деньги, что подтверждает клиентская выписка, предоставленная истцом, достоверность которой ФИО1 не опровергнута.

Как установлено судом, ответчик длительное время не вносил денежные средства в счет погашения кредита в достаточном размере, поэтому образовалась задолженность по уплате основного долга.

За период с 05 июля 2012 года по 24 апреля 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 71 515,37 руб., из которой 33 391,19 руб. – основной долг, 35 074,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме, которые существуют к моменту их передачи.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Советского района г. Орска, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 71 515,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172,73 руб.

10 июля 2018 года ФИО1 представил на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с суммой задолженности.

10 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска судебный приказ отменен.

Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 12, 56 ГПК РФ представил расчет задолженности, отражающий движение денежных средств на счете.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

ФИО1 расчет задолженности не оспорил, альтернативный расчет задолженности не представила.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик возражений по сумме задолженности не представила. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 345,46 руб. (платежные поручения № 56672 от 22.12.2016 года и №102640 от 04.04.2019 года).

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года за период с 05 июля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 71 515,37 руб., из которой:

- 33 391,19 руб. – основной долг,

- 35 074,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 800 руб. – комиссии,

- 2 250 руб. – штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 10 сентября 2019 года.

Судья Гук Н. А.