Приговор № 1-123/2025 1-548/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого БАА,

защитника – адвоката ФЕВ,

при секретаре КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

БАА, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальнымобразованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

БАА, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на территории <адрес> ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя принадлежащий ему (БАА) мобильный телефон марки «Хуавей» (HUAWEI) с абонентского номера № оператора «МТС», воспользовавшись приложением «Телеграмм» через оператора магазина «ElitShop» под именем «Питер», где незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь массой 0,46 грамма, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, переведя в 17 часов 14 минут ДАТА, через интернет приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2 100 рублей (две тысячи сто рублей), после чего, получив через приложением «Телеграмм» на принадлежащий ему (БАА) мобильный телефон «Хуавей» (HUAWEI), адрес места нахождения «закладки», с наркотическим средством, а именно напротив <адрес> по географическим координатам №, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, проследовал по указанному адресу, где обнаружил сверток с указанным наркотическим средством, которое он (БАА) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 часов 20 минут ДАТА, то есть до момента, когда с целью избежать уголовной ответственности он (БАА), сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, при виде сотрудников полиции в 3 метрах от автобусной остановке «<данные изъяты>» <адрес> по географическим координатам №, после чего в 19часов 20 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 13 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый БАА признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку БАА после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник ФЕВ поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый БАА, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого БАА суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого БАА, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление БАА может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив БАА испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА:В период инкриминируемых ему действий БАА хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. БАА в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. БАА нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию (л.д. 161-164).

Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, при этом не находит оснований для применения к БАА положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку БАА ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, наркозависимым себя не считает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное БАА наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать БАА проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении БАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 г.,хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- белый бумажный конверт, содержащий первоначальную упаковкухранящийся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА); объекты на ватных тампонах с ватных палочек со смывами с рук БАА, хранящиесяв камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе синего цвета,хранящийся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА)– вернуть БАА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья