Приговор № 1-560/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-560/2024

№ (№)

УИД 25RS0№-69


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО2

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>

ФИО3 ХибимоваБ.А.у.

защитникапереводчика

ФИО4 ХамраеваЖ.О.у.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ХибимоваБектоша Акбара угли,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официальное нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> -<адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

- избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ХибимовБ.У.у. приобрел, хранилв целях использования и использовал заведомоподдельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

ХибимовБ.А.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на приобретении, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, в июле 2024 года, находясь в почтовом отделении по <адрес> в <адрес> приобрел в целях дальнейшего использованияза денежное вознаграждение изготовленное при неустановленных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение <адрес> серии АF№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С», на его (ХибимоваБектоша Акбар Угли) имя, бланк которого изготовлен не предприятием, выпускающим данные документы, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

Имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно в 15 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, ХибимовБ.А.у., достоверно зная о том, что водительское удостоверение Республики Узбекистан АР № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, воспользовался данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «Тойота Аква» с г\н №, и предъявилего сотруднику ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для подтверждения права управления транспортным средством категории «В», «С», тем самым использовал заведомо подложный документ, после чего указанное поддельное удостоверение Республики Узбекистан серии АF № от ДД.ММ.ГГГГ на его (ХибимоваБектоша Акбар Угли) имя, с его фотографией, было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ХибимовБ.А.у., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимогоХибимоваБ.А.у. – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ХибимоваБ.А.у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ХибимоваБ.А.у., который попрежнему месту жительства (<адрес>) участковым уполномоченным характеризован удовлетворительно (л.д.47). ХибимовБ.А.у. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Срок законного пребывания на территории РФ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (патент от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ХибимовБ.А.у. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ХибимоваБ.А.у., суд в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ХибимовБ.А.у. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, указало месте и времени приобретения, периоде хранения поддельного водительского удостоверения. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ХибимоваБ.А.у.,активное способствование ираскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХибимоваБ.А.у. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в судебном заседании не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ХибимоваБ.А.у., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимогоХибимоваБ.А.у. от наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимомуХибимовуБ.А.у. наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличияисключительных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХибимоваБектоша Акбара угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: расчетный счет 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, УИН 18№, штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес> (№)

Меру пресечения в отношенииХибимоваБ.А.у. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <адрес> серии АF №, выданное на имя ХибимоваБектоша Акбар угли,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.