Постановление № 5-19/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

дело №5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» января 2024г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2024 года в 01 час. 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции прибывших на место по сообщению жильцов дома, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подробности не помнит. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2024г., в котором ФИО1 указал на согласие с нарушением;

- письменным объяснением свидетеля ВЛР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут находясь по адресу <адрес>, услышала, что кто-то позвонил в домофон, после чего зашла в камеру видео домофона увидела как неизвестный ломился в подъездную дверь и спустя некоторое время его кто-то впустил, в какую квартиру прошел не знает;

- рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по <адрес> ААВ, согласно которого поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> неизвестный ломится в подъездную дверь;

-письменным объяснением ХРР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут при несении службы с сотрудниками полиции получили сообщение с дежурной части Отдела о том, что по адресу:<адрес> подъезд неизвестные ломятся в подъездную дверь. Прибыв по данному адресу позвонили заявителю, прошли к ней, опросив ее, спустились на 2 этаж данного дома, увидели неизвестного мужчину, он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид. После потребовали пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что тот отреагировал агрессивно, пытался уйти от них, начал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование. После чего совместно с сотрудником полиции в отношении ФИО1 применили физическую силу и спецсредства, наручники и доставили в ДЧ для разбирательства.

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление направить в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев